Keskustelu:Zedd

Artikkeli Zedd on ollut poistoäänestyksessä, jossa sivu säilytettiin.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
2.–9.1.2012	Poistoäänestys		Säilytettävä	(ikilinkki)

Pikaisella googletuksella en löytänyt merkittävyyttä puoltavia seikkoja. Iivarius 30. joulukuuta 2011 kello 21.14 (EET)

En-wikin mukaan on tuottanut 8 singleä ja yhden EP:n OWSLA -nimisellä levy-yhtiöllä (ilmeisesti ihan tunnettu levy-yhtiö omissa piireissään, artisteina mm. Skrillex). Lisäksi ainakin yksi single, "Dovregubben", on ollut en:Beatportin Electro House -listan ensimmäisellä sijalla neljä viikkoa.[1] Aikalailla rajoilla, kallistuisin ehkä silti säilytyksen puolelle.-Henswick 31. joulukuuta 2011 kello 10.38 (EET)

Luotettavat ja riippumattomat lähteet puuttuvat. Pois.--Nedergard 31. joulukuuta 2011 kello 17.58 (EET)

Kannatat siis ilmeisesti myös näiden 4 701 artikkelin poistoa? Jos nämä poistamaksesi vaatimat artikkelit poistetaan nyt hetkellisen lähteettömyyden takia, ei niitä voida epämerkittävä -merkinnän takia jatkossakaan luoda paremmin lähteistettynä uudelleen.-Henswick 31. joulukuuta 2011 kello 18.08 (EET)

Miten niin ei voida? Ainoastaan poistoäänestyksellä poistetusta artikkelista joudutaan äänestämään uudelleen. --Otrfan 31. joulukuuta 2011 kello 20.38 (EET)

Eikös lyhyellä aikavälillä merkittävyyskeskustelussa poistetun artikkelin poistamisen jälkeen artikkelin mahdolliset uudelleenluonnit merkitä suoraan roskaksi? Muutenkaan artikkeli ei tule varmasti koskaan kehittymään, jos se poistetaan aina verukkeella 'ei ole tarpeeksi täydellisessä kunnossa, pois täältä'.-Henswick 31. joulukuuta 2011 kello 21.28 (EET)

Jos artikkeli tuodaan merkittävyyden osoittavien lähteiden kanssa takaisin, niin ei sitä voine millään verukkeella merkitä roskaksi. --Ryhanen 31. joulukuuta 2011 kello 21.58 (EET)

Voisi ollakin nimen omaan äänestyksen paikka, mutta tämä vaikuttaa säilytettävältä. -Höyhens 1. tammikuuta 2012 kello 03.32 (EET)

Jeps. Jos artikkeliin on löytynyt jotain sellaisia lähteitä, jotka saattavat vaikuttaa artikkelin merkittävyyteen, eikä niitä edellisessä merkittävyyskeskustelussa ole ollut käytössä, niin uusi merkittävyyskeskustelu on paikallaan. Harvemminhan niitä lyhyellä aikavälillä löytyy, mutta jos artikkeli on aiemmin poistettu täysin lähteettömänä, niin ei sitä oikein roskana voi poistaa, jos yksikin riippumaton lähde on löytynyt. --Otrfan 1. tammikuuta 2012 kello 05.24 (EET)

Merkittävyyskeskustelussa melko tasaista, joten poistan merkittävyysmallineen, joku voi sitten halutessaan viedä äänestykseen.-Henswick 2. tammikuuta 2012 kello 22.04 (EET)