Keskustelu:Yyteri BeachFutis

Tää on kyllä lunastanut paikkansa varsin merkittävänä tapahtumana. Osallistujamääriltään huikean suosittu ja kerää ympäri maan kaikki beach futiksen ystävät vuosittain Yyteriin. P.S. En ole mitenkään tekemisissä turnauksen kanssa, enkä ole koskaan edes käynyt kyseisessä tapahtumassa. Alkaa olla aikuisten harrastetapahtumana samanlaisessa asemassa, mitä Helsinki Cup on juniorifutiksessa. --BrDead 9. maaliskuuta 2011 kello 17.01 (EET)

Pelkät väitteet - mä tykkään - ei riitä. -^^-Ulrika 9. maaliskuuta 2011 kello 17.03 (EET)

Riittääkö nää: [1] ja [2] --BrDead 9. maaliskuuta 2011 kello 17.10 (EET)

Sovitaanko Ulrika, että ne riittää? Poistatko sinä vai poistanko minä tuon mallineen? --BrDead 9. maaliskuuta 2011 kello 18.11 (EET)

Kyllähän tämän tapahtuman merkittävyys on hyvin ilmeistä, tykkäsi tästä tapahtumasta tai ei (luontoihmiset ilmeisesti eivät tykkää [3]). Kymmeniä tuhansia kävijöitä ja viime vuonna peräti yli 800 mukana ollutta joukkuetta [4] ovat varsin suuria lukuja, ja ulkoisia lähteitäkin löytyy ihan mukavasti. --Nironen 10. maaliskuuta 2011 kello 02.53 (EET)

Ulkoisia lähteitä ei ole artikkelissa. Eikö niiden pitäisi olla artikkeli- eikä keskustelusivulla? Htm 10. maaliskuuta 2011 kello 07.12 (EET)

Aivan. Merkittävyyskeskusteluissa eräillä on paha tapa listata "lähteitä" keskustelusivuille. Jos niitä ei jaksa viedä tekstiin, ei artikkeli liene säilyttämisen arvoinen. --Esamatti1 10. maaliskuuta 2011 kello 08.38 (EET)

Tosi. Tässä artikkelissa ei ole yhtään lähdettä vieläkään, joten tuskin kukaan vakavissaan pitää merkittävänä. Perinteikäs vappu Helsingin Ullanlinnanmäellä on kyllä merkittävämpi kuin tämä. Siitä ei ole toistaiseksi kuin maininta artikkelissa Kaivopuisto. Se on spontaani tapahtuma, joka on jatkunut vuosikymmeniä ja josta kirjoitetaan palstamäärin valtakunnallisissa julkaisuissa. --Ulrika 10. maaliskuuta 2011 kello 09.57 (EET)

Voi hyvänen aika. Senkun lisäätte ne sinne artikkeliin täältä. Muistaakseni tää oli vapaasti muokattava tietosanakirja. --BrDead 10. maaliskuuta 2011 kello 11.27 (EET)

Vapaus ei tarkoita vapautta käskyttää muita käyttäjiä. Jokainen vastaa omasta kirjoittelustaan. --Ulrika 10. maaliskuuta 2011 kello 11.39 (EET)

Näin on. Lisää itse. Htm 10. maaliskuuta 2011 kello 11.53 (EET)

Minusta Merkittävyys-mallineen lisääjälläkin on velvollisuus ja vastuu tsekata ennen mahdollisen mallineen lätkäisyä, että mahtaako googlella löytyä yhtään mitään. Ei niitä ole tarkoitus ihan mielivaltaisesti lätkiä artikkeleihin, jotka eivät omaa silmää miellytä. Nuo molemmat vitteet löytyivät googlehaun ihan ekalta sivulta. Koko tätä keskustelua ei tällä hetkellä käytäisi, mikäli tuota mallinetta sivulle ei oltaisi lisätty. --BrDead 10. maaliskuuta 2011 kello 13.21 (EET)

Ei se nyt ihan niinkään mee. Lähteiden lisääminen on kirjoittajan velvollisuus, eikä niitä lähteitä ole tullut vieläkään. Mutta: pelkät lähteet eivät takaa onko artikkeli merkittävä, vaan niiden perusteella tehdään arviointi. Lisäksi aihepiiri ei ole lähinnä sydäntäni, joten ajattelin että tänne tulee asiallisia kommentteja urheiluun perehtyneiltä. Sen sijaan tuleekin työlista. --Ulrika 10. maaliskuuta 2011 kello 13.24 (EET)

Minusta artikkelin kirjoittaja on ensisijaisesti vastuussa siitä, että artikkeliin tulee oikeat, luotettavat, ulkopuoliset lähteet. Ei muiden käyttäjien velvollisuus ole googlailla, kun kirjoittajakaan (joka pitää artikkelia merkittävänä) ei viitsi. Ei muutkaan viitsi. Koko tätä keskustelua ei tällä hetkellä ehkä käytäisi, jos artikkelin luoja olisi lähteistänyt sen kunnolla. 217.152.223.3 10. maaliskuuta 2011 kello 13.36 (EET)

Tämä on totta. Kyseisen artikkelin luoja lienee kuitenkin tuore wikipediakäyttäjä, joka ei ole välttämättä tietoinen lähdevaatimuksesta, eikä sen hallitsemista häneltä välttämättä heti ensimmäisenä voidakaan odottaa. Ainoat hänen tekemänsä muokkaukset ovat tähän artikkeliin. Tätä keskustelusivua ovat sen sijaan muokanneet monet pitkän linjan käyttäjät, jotka ovat käytännöistä selvillä ja voineet halutessaan artikkelin lähteistää sen sijaan, että olisivat käynnistäneet merkittävyyskeskustelun. Muutenkin on arveluttavaa käynnistää mitään merkittävyyskeskusteluja ja poistoäänestyksiä aihealueista, joita ei tunne.--BrDead 10. maaliskuuta 2011 kello 13.44 (EET)

Päinvastoin, aihealuetta tuntemattoman sopii ja pitää kysyä: mitä tämä on? Onko tämä tärkeää? Onko tämä oikeaa tietoa? Aiheen tuntevat eivät välttämättä tarvitse mitään lähteitä, heillä on tiedot päässään. Mutta pitäisikö muiden uskoa, että asia on niin, koska Tietäjä sanoo niin? Tuoreet wikipediakäyttäjät eivät luonnostaan ole perillä käytännöistä, se on selvä, mutta onneksi käytännöt on selvitetty ohjesivuilla, niitä saa sieltä lukea. Jos muut korjaavat aina artikkeleiden puutteet, niin missä vaiheessa ja millä keinoin uudet käyttäjät oppivat noudattamaan sovittuja käytäntöjä ja lakkaavat kuvittelemasta, että "joku" korjaa aina heidän jälkensä? Tämäkin uusi käyttäjä osasi sentään tehdä uuden artikkelin, lisätä kuvia ja otsikot! 217.152.223.3 10. maaliskuuta 2011 kello 18.28 (EET)

Kuvat on kyllä muiden lisäämiä. Aiheen aloittaja ei lisännyt kuin muutaman rivin tekstiä ja väliotsikot.--BrDead 10. maaliskuuta 2011 kello 19.43 (EET)