Keskustelu:Ympäristöliike

Yritin hieman muokata tätä tärkeää artikkelia, mutta en päässyt kovin pitkälle. Suurin ongelma tässä artikkelissa oli mielestäni vihreän liikkeen ja vihreän puolueen sekoittaminen ja termien käyttö samassa merkityksessä. Lisäksi artikkeli täysin virheellisesti väitti vihreän liikkeen syntyneen 1970-luvulla. Tuorein vuoden luontokirja Laulujoutsenen perintö selventää historiaa hyvin, mutta jättää täysin käsittelemättä liikkeen sisällä vaikuttavat erilaiset aatesuuntaukset (esim. soininvaaralainen urbanismi ja linkolalainen ja alkiolainen ruralismi). 21.1.2009

Lisäsin wikitystä vihreä liike ja Euroopan vihreä puolue. Tuo Ympäristöliike - Vihreä liike -suhde pitää ratkaista jotenkin niin, että artikkelien tiedot yhdistää. Ehkä jo myöhemmin tänä viikonloppuna. Pitäisikö ympäristöliike luokitella myös johonkin yhteiskunnalliset liikkeet-luokkaan? Ympäristöliikehän voisi vertautua siten esim. työväenliikkeeseen?! Ville E. 10. kesäkuuta 2006 kello 15.29 (UTC)

Vastaanpas vanhaan juttuun. Ympäristöliikkeen näkyvimpiä toimijoita Suomessa lienevät Suomen Luonnonsuojeluliitto ja Luonto-Liitto (luonnonsuojelutöidensä ohella) sekä Greenpeace. Vihreä liitto on taas poliittinen puolue, jolla on paljon samoja toimijoita edellisten kanssa mutta toimintakulttuuriltaan se ei vastaa edellisiä vaan siihen ei voine kuulua puolueeseen kuulumattomia jäseniä. Vertaus työväenliikkeeseen on sinänsä mielenkiintoinen. --Höyhens 2. lokakuuta 2008 kello 20.49 (EEST)

Oliko joskus vihreä liike (onnettomasti) wikitetty suomalaisesta vihreästä puolueesta kertovaan artikeliin ja tämä nykyinen jonkinlainen paikkausyritys? Vieläkään luokitus ei ole paras mahdollinen. "Vihreys" oli alusta asti yhtäältä "biologista", toisaalta "sosiaalista". Kuinka edetä? Crash 6. tammikuuta 2009 kello 01.22 (EET)

Onko Aarno Laitinen relevantti?

Epäilemättä ympäristöliikettä tulee kritisoida (itse asiassa olen juuri aloittamassa rakentavasti, mutta armottomasti, kriittisen artikkelin laatimista.) Aarno Laitisen tabloidikolumnin korottaminen kritiikin asemaan on kuitenkin jälleen yksi valitettava indikaatio siitä, että Wikipediaa ei voi ottaa vakavasti. SirteP 2. lokakuuta 2008 kello 20.09 (EEST)