Keskustelu:Ymaut

Verrattavissa Lalliin, on merkittävä. --Hrrkrr31 13. maaliskuuta 2010 kello 22.25 (EET)

êì šáṃáİİá İáǐḸḸǎ кŭŭİŭïѕá --J.K Nakkila 13. maaliskuuta 2010 kello 22.27 (EET)

Ilmeisen merkittävä. --Abc10 15. maaliskuuta 2010 kello 07.38 (EET)

Millä perusteella? Vain yksi maininta missään kirjallisuudessa. J.K Nakkila 15. maaliskuuta 2010 kello 07.40 (EET)

Mainintoja on Googlessa, myös muodossa Imauts. Ehkä ei aivan päivänpolttava aihe, siksi Google-osumat ovat vähäisiä, mutta kirjallisuudessa varmasti samalla tavalla kuin Lallistakin. Mikä tämä liiviläisaiheiden poistokampanja on? --Abc10 15. maaliskuuta 2010 kello 08.21 (EET)

"samalla tavalla kuin Lallistakin." ei todellakaan ole. Vain yksi maininta liivinmaan kronikoissa, sekin vain ohimennen. J.K Nakkila 15. maaliskuuta 2010 kello 09.13 (EET)

Oletko perehtynyt liiviläisen kansanperinteen tutkimukseen? --Ulrika 15. maaliskuuta 2010 kello 15.36 (EET)

>Mikä tämä liiviläisaiheiden poistokampanja on?

J.K Nakkila on loukkaantunut ja WP:POINTaa poistamalla itse tuottamaansa sisältöä. -- Petri Krohn 15. maaliskuuta 2010 kello 16.14 (EET)

Ei ollut oikein Google muotia tämän tyypin aikana, eikä rinnastu hömppäjulkkiksiinkaan. Pidetään vaan artikkeli. --Höyhens 15. maaliskuuta 2010 kello 19.33 (EET)

Mielestäni klassinen esimerkki artikkelista josta ei saa juuri lyhyttä artikkelia pitempää (ja joka siksi ei ole nykymuodossaan tynkä), mutta joka juuri tälläisenä lyhyenä selvityksenä on mainio selvennys jollekulle joka nimeen törmää jossain ja haluaa tietää "Mikä se on, onko se jotain syötävää?" -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 17. maaliskuuta 2010 kello 12.46 (EET)