Keskustelu:Yhteiskuntaluokka

Yhteiskuntaluokat ovat keskenään epätasa-arvoisia. Varmastikin näin on, mutta tässä pitäisi kertoa minkä opin mukaan näin on. Artikkelissa on monta kohtaa, joissa on sama ongelma. Tuohirulla 15. marraskuuta 2008 kello 16.59 (EET)

No eiköhän aivan kaikki yhteiskuntateoriat myönnä, että noin on vähintään taloudellisen pääoman suhteen.--130.234.68.225 16. marraskuuta 2008 kello 13.20 (EET)

Ei tässä paljon puutu edes lähteitä. Kaksi selkeää käsitystä tämä Ossowskikin mainitsee eli sen että yhteiskuntaluokat eroavat joko vain määrällisesti kuten tulotasonsa suhteen tai kuten marxilaisuudessa opetetaan että yhteiskuntaluokan määrää mm. suhde tuotantovälineisiin. Pitää viilailla tuota kömpelyyttä kielessä ja artikkelin rakenteessa. Pidetään vähintään silmällä. --Höyhens 16. marraskuuta 2008 kello 13.33 (EET)

Otsikon mukainen artikkeli käsittelee aihetta melko yksisilmäisesti vain yhden yhteiskuntaluokan tasolla, toki luoden dualismia vastapariksi, mutta kyllähän yhteiskunnassa on ja on ollut laajempi kirjo eri yhteiskunnallisessa asemassa olevien ihmisten luokitukseksi mm. yhteiskunnallisen hallinnon saralta. –Kommentin jätti 194.136.235.85 (keskustelu) (siirretty Kahvihuoneen Kysy mitä vain -osastolta) --Höyhens (keskustelu) 23. heinäkuuta 2014 kello 11.01 (EEST)

Artikkelissa näyttäisi ainakin olevan tuoreehkoja suomenkielisiä yleisesityksiä listattuna, ja lisääkin aiheesta varmaan löytyy helposti lisääkin myös suomeksi. Sopisi hyvin kurssityöksi esim. sosisiologiassa kehittää tämäntapaisia sosiologia-aihepiirin artikkeleita. Kun kysymys on kovin epäsuora, niin en nyt ehdi alaan nähden maalllikona rvioimaan sitä suhteessa artikkelin nykyiseen sisältöön tai annetun kirjallisuuden sisältöön. Päivystävä sosiologi, jos meillä sellaista olisi, voisi toki kernaasti vilkaista.--Urjanhai (keskustelu) 23. heinäkuuta 2014 kello 13.44 (EEST)

Artikkelin puutteista

artikkelissa ei ole lainkaan ymmärretty, että yhteiskuntaluokka vaikuttaa ihmisten pariutumiseen/avioitumiseen. ihmisen suurin taloudellisen menestyksen ja helpomman elämän tekijä on avioitua varakkaan kanssa. se taas että naiset etsivät varakkaita miehiä on luokkayhteiskunnan keskeinen perustelu. matala ja korkea yhteiskuntaluokka eivät voi sekoittua avioliittojen kautta. työtä tekemällä ja rahaa säästämällä ei voi rikastua, varakkaaseen sukuun naiminen jää ainoaksi keinoksi vaurastua. tuolla tavalla voi saada myös työpaikan, esimerkiksi kauppiaan vaimona pääsee kauppiaan apulaiseksi --Hartz (keskustelu) 24. joulukuuta 2017 kello 11.42 (EET)

Aikeissa päivitellä

Artikkeli on pitkälti hajanainen, pintapuolinen ja suurelta osin lähteistämätön. Samalla sen aihe on sosiologiassa kuitenkin keskeinen. Artikkeli mm. sivuuttaa kokonaan klassisista luokkateoreetikosita Weberiläisen mallin ja Marxiakin vain pintaraapaistaan sieltä täältä. Moderneista teoreetikoista ainakin Bourdieun voisi mainita ja tutkimuskirjallisuudessa käytetyistä luokkajaotteluista ainakin Erikson-Goldthorpe voisi olla laajasti käytettynä hyvä mainita. Tulen lähiaikoina aloittamaan artikkelin päivittämisen kunhan löydän riittävästi lähteitä ja hieman aikaa. Säilytän vanhaa artikkelia niiltä osin kun lähteet on ok ja asiasisältö järkevää. Pyydän tietynlaista työrauhaa, eli artikkelia saa kyllä totta kai kaikki muutkin muokata, mutta älkää säikähtäkö jos artikkelin asu muuttuu tässä lähipäivinä yllättäen kovinkin paljon uudenlaiseksi. Onsku9 (keskustelu) 1. toukokuuta 2023 kello 09.53 (EEST)

Artikkelin kehittämisestä

Artikkelia on kehitetty huomioiden kolme seikkaa

A) pohjan yhteiskuntaluokalle luo sosioekonominen asema, joka on yksilön ominaisuus; tämä on moderni, kapitalistinen pohja "yksilön luokkaan sijoittamiselle"

B) yhteiskuntaluokat ovat neutraaleja kategorioita sekä nämä luokat (herrasväki ja rahvas; ylä-, keski- ja ala-) ovat olemassa suhteessa toisiinsa, mutta ne voivat sisältää "mitä vaan" eri aikoina ja olla eri kokoisia väestöosuuksina

C) ei liity lähtökohtaisesti tasa-arvopolitiikkaan eli ei lähdetä liikkeelle tavoiteltavasta tasa-arvosta.

Näin artikkelin sisältö sopii myös Yhdysvaltojen, Britannian ja Australian "anglosaksisiin" kehyksiin. Kun puhumme yhteiskuntaluokista, käytännöllisenä esimerkkinä ovat juuri anglosaksisen maailman maat. 37.33.168.64 26. joulukuuta 2023 kello 14.10 (EET)

"Puhumme". Kuka puhuu? --Abc10 (keskustelu) 26. joulukuuta 2023 kello 14.31 (EET)