Keskustelu:Yhdysvaltain talous

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Lainaus artikkelista: "Vuonna 2005 yli 25-vuotiaat vain high schoolin opiskelleiden kokopäivätyöskentelijöiden keskitulot olivat 31,539 dollaria, vain associate-tutkinnon opiskelleiden 40,588 dollaria, vain bachelor-tutkinnon opiskelleiden 56,078 dollaria, vain tohtorin tutkinnon opiskelleiden 79,401 dollaria ja ammatillisen tutkinnon opiskelleiden 100,000 dollaria."

Viimeinen virke lienee täysin potaskaa? Kommentin jätti Kuristaja (keskustelu – muokkaukset) 11. maaliskuuta 2010 kello 16.52

Suomennosta kaipaava termi lienee professional degree. --J. Sketter 21. marraskuuta 2011 kello 00.15 (EET)[vastaa]
http://www.wisegeek.com/what-is-a-professional-degree.htm tarkoittanee tuossa yhteydessä lähinnä lääketieteen tohtoria. --Mikko Paananen 21. marraskuuta 2011 kello 09.09 (EET)[vastaa]
Meinaat, että mm. oikeustieteen tohtoreita ei lasketa? Kyllä tuo on tilastokäsite, johon kuuluu paljon muitakin kuin lääkäreitä, sitä on vähän vaikea kääntää kun koulutusjärjestelmät ovat erilaisia. Fulbright Center on kääntänyt käsitteen muotoon yliopistollinen ammattitutkinto. -- Piisamson 21. marraskuuta 2011 kello 15.10 (EET)[vastaa]

Tuohon talous kohtaan nyt jotain rotia. Gini-indeksistä esiintyy kaksi eri lukua ja muutenkin kirjoitusta värittää vahvahko mielipide. Yritän muotoilla tekstiä nyt parhaani mukaan. --Lnor 15. tammikuuta 2010 kello 19.51 (EET)[vastaa]

Tarkoitan siis tulot-kohtaa.--Lnor 15. tammikuuta 2010 kello 19.52 (EET)[vastaa]

Artikkeli on monilta osin vanhentunut ja sisältää väärää, tai vähintään harhaanjohtavaa tietoa. Siihen on laitettu mm. maininta, että USA:n julkisen sektorin osuus (36% bkt:sta) olisi samaa luokkaa kuin Suomessa, vaikka todellisuudessa Suomessa luku on yli 50%. Virossa se on muistaakseni 38%, joten siinä olisi lähempi vertailukohta. Lisäksi artikkkelissa oli maininta, että työttömyys on USA:ssa pysytellyt pitkään viiden prosentin tuntumassa, vaikka tosiasiassa työttömyys on ollut päälle 8% koko Obaman presidenttikauden ajan. A.V. (keskustelu) 2. marraskuuta 2012 kello 09.34 (EET)[vastaa]

Nyt se on vielä vanhentuneempi. Ulkomaankauppataulukko on melkein 20 vuotta vanha, ehkä olisi järkevämpi mainita tärkeimmät vienti- ja tuontimaat ilman nopeasti vanhenevia numerotietoja. Palkkatiedoissa on kaikenlaista dollarinäpertelyä toissa vuosikymmenen puolivälistä, joka kannattaisi poistaa. -- Drefer (keskustelu) 18. huhtikuuta 2023 kello 19.18 (EEST)[vastaa]