Keskustelu:Windows XP

Tätä sivua on vandalisoitu jatkuvasti (Ulla-juttu), pitäisikö suojata väliaikaisesti? --Iiro Laiho 28. huhtikuuta 2005 kello 15:18:13 (UTC)

• Se saattaisi olla yksi vaihtoehto. Toisaalta minun ainakin tekisi mieli vähän laajentaa artikkelia, sillä se on tällä hetkellä pahasti tynkäasteella. --Jannex 28. huhtikuuta 2005 kello 16:23:41 (UTC)

---

XP on kirkon käyttämä lyhenne kreikan sanasta Xpistos (Kristus) JPV (keskustelu · muokkaukset)

Tämän jo joku poistikin artikkelista, mutta jos sen sinne haluaisi takaisin, niin pitäisi olla lähde, joka pitävästi osoittaa, että nämä kaksi xp:tä liittyvät toisiinsa. --Samulili 30. huhtikuuta 2005 kello 08:30:13 (UTC)

---

Pitäisikö tekstiä parantaa?

Kyllähän sitä aina voi parantaa. Wikipedian sivu ei koskaan voi olla liian hyvä. --Iiro Laiho ^{Muokk. Kesk.} 21. toukokuuta 2005 kello 05:21:12 (UTC)

Bittisyys?

en ydin pohjautuu Windows NT:n arkkitehtuuriin ja on aidosti 32-bittinen, minkä ansiosta käyttöjärjestelmän vakaus on kasvanut edeltäjiin verrattuna suuresti. Mihinkähän toi perustuu, kai sitä voi vakaita ohjelmia tehdä 16-bittisenäkin.. --Harriv 29. kesäkuuta 2005 kello 15:47:16 (UTC)

Home edition ei myynnissä??

Taitaa olla Ullan tekosia.--Teveten 14. maaliskuuta 2006 kello 14.16 (UTC)

Myynnissä on

Tarkistettava

"Ulla-vandaali" lisäsi artikkeliin vandalismin lisäksi kiitettävästi sekä harhaanjohtavaa että (ehkä jopa) paikkansapitävää tietoa. Joku voisi tarkistaa tosiasiat, vai palautetaanko suoraan? --TeVe 14. maaliskuuta 2006 kello 14.17 (UTC)

kuva käyttöliittymästä

Tämän kuvan voisi joku lisätä infoboxiin sille varattuun paikkaan: Kuva:Windows xp desktop.PNG Lähetin sen äsken Suomen wikipediaan. --Majestic 20. kesäkuuta 2006 kello 05.12 (UTC)

Lisätty. --Teme 20. kesäkuuta 2006 kello 05.20 (UTC)

Artikkelia korjailtu

Korjailin artikkelia ja se on vieläkin aika kaameassa kunnossa. En saanut järjesteltyä kaikkea tavaraa enkä vielä kirjoitettua mitään, mutta pahimmat mokat on korjattu. Lisäsin kritiikkiä kohdan koska tunsin sen tarpeelliseksi ja parit otsikot joista on hyvä jatkaa. ---AnXa- 24. lokakuuta 2006 kello 22.20 (UTC)

Windows XP-artikkelin suojaus

Miksi artikkeli on suojattuna? Olisi paljon kirjoitettavaa XP:stä!

Artikkelin alussahan se lukee. Liikaa vandalismia kohdistunut artikkeliin. --Kouluhai ۞ 29. lokakuuta 2006 kello 08.44 (UTC)

Mutta miksi minä, asiallinen käyttäjä, en pääse muokkaamaan? Olisi paljon suomennettavaa esim.enkkuwikistä. --80.186.50.163 29. lokakuuta 2006 kello 08.46 (UTC)

Koska artikkelissa lukee 'käyttäjätunnuksettomien. Olisi kiva, jos loisit käyttäjätunnuksen. Se tuo sinulle paljon etuja, on helppoa, ilmaista ja hauskaa ja pääsisit muokkaamaan tuota artikkelia. --Kouluhai ۞ 29. lokakuuta 2006 kello 08.47 (UTC)

Voin toki luoda käyttäjätunnuksen, mutta pääsenkö heti muokkaamaan? --80.186.50.163 29. lokakuuta 2006 kello 08.48 (UTC)

Luon pian käyttäjätunnuken nimelle Aino Sarvisalo. --80.186.50.163 29. lokakuuta 2006 kello 08.49 (UTC)

Loin äsken tunnuksen Aino Sarvisalo. --Aino Sarvisalo 29. lokakuuta 2006 kello 08.50 (UTC)

Käyttäjätunnuksen luonnin jälkeen menee vielä 4 vuorokautta ennen kuin järjestelmä hyväksyy sinut muokkaajaksi. --Agony (403) 29. lokakuuta 2006 kello 08.50 (UTC)

Voit toki ehdottaa muutosta keskustelusivulla. --Jetman 29. lokakuuta 2006 kello 08.51 (UTC)

On väärin, että vandalismin takia asiallinen käyttäjä ei pääse muokkaamaan. Kuka voi olla näin kauhea ihminen, että on saanut aikaan näinkin suurta tuhoa, että ei pääse asiallinenkaan käyttäjä muokkaamaan heti? --Aino Sarvisalo 29. lokakuuta 2006 kello 08.52 (UTC)

Ks. muokkaushistoria. --Jetman 29. lokakuuta 2006 kello 08.53 (UTC)

Mutta ettekö olisi voineet artikkelin suojaamisen sijaan bännätä kyseisen käyttäjän? --Aino Sarvisalo 29. lokakuuta 2006 kello 08.55 (UTC)

Suojaaminen tehdään, jos sivua vandalisoidaan jatkuvasti eri IP-osoitteilta ja käyttäjätunnuksilta. Banni ei näissä tapauksissa auta. --Jetman 29. lokakuuta 2006 kello 08.56 (UTC)

Onko jollain ihmisellä siis useampi kone kotona? --Aino Sarvisalo 29. lokakuuta 2006 kello 08.58 (UTC)

Ei. --Jetman 29. lokakuuta 2006 kello 08.59 (UTC)

Voisinko kirjoittaa tietämäni uudet tekstit Windows XP:stä artikkelin keskustelusivulle jonka jälkeen ylläpitäjä siirtäisi uudet tiedot artikkeliin? --Aino Sarvisalo 29. lokakuuta 2006 kello 08.58 (UTC)

Käsitykseni mukaan voisin. --Aino Sarvisalo 29. lokakuuta 2006 kello 09.01 (UTC)

Voisiko Windows XP:stä luoda rinnakkaisartikkelin, jota kuka tahansa voisi muokata, jotta pääsisin suomentamaan enkkuwikistä asiaa suomiwikiin, jonka ylläpitäjät siirtäisivät pääartikkeliin? --Aino Sarvisalo 29. lokakuuta 2006 kello 09.03 (UTC)

Luon rinnakkaisartikkelin Windows XP:stä. Jos en tehnyt oikein, kertokaa syy, miksi tein väärin? --Aino Sarvisalo 29. lokakuuta 2006 kello 09.07 (UTC)

Artikkelia pääsee muokkaamaan käyttäjätunnukselliset käyttäjät, joiden tunnus on ollut olemassa neljä päivää, kuten tuolla sivun ylälaidassa lukee. --Harriv 29. lokakuuta 2006 kello 11.01 (UTC)

Esimerkki uudistuneesta ulkoasusta ja käyttöliittymästä.

Artikkelissa kun mainittin tuosta Windows XP:n mukana tulleesta ulkoasumuutoksesta, niin sinnehän voisi laittaa "ennen ja jälkeen" kuvat havainnollistamaan tapahtunutta uudistusta.

Mikko Paananen, miksi palautit sivun? --Formula 1 6. tammikuuta 2007 kello 09.40 (UTC)

Servise pack 3

"Oletetaan, että Service Pack 3:n mukana tulee ainakin nykyisen päivitysten lisäksi Internet Explorer 7 ja Windows Media Player 11." Tieto on vanhentunutta. Käyttäjä:mc vilzu Muutettu 15.2.2006 klo. 20.38

Vaikka ko. ohjelmistot saa Microsoftin sivuiltla, niin ne voidaan sisällyttää SP3:seen. SIkäli kun SP3:sta koskaan tulee QWerk 8. huhtikuuta 2007 kello 10.40 (UTC)

Nyt sivulla lukee: "Service Pack 3:n mukana Internet Explorer 6 SP3 ja Windows Media Player 9 SP3." Lähteessä ei mainita mitään tälläistä, eikä myöskään Microsoftin sivuilla sanota niin. Microsoftin sivulla kyllä lukee, että XP Service Pack 3 sisältää päivityksiä Internet Explorer 6:een, mutta eikai se tarkoita, että siitä tulee SP3:nen? Media Playeristäkään ei puhuta mitään.

GB?

Miksi laitteistovaatimuksissa lukee kiintolevyn kohdalla 1,5 GB? Kun kyseessä on suomenkielinen artikkeli, eikö pitäisi käyttää suomenkielistä lyhennettä Gt? Sen lisäksi, kuka alypää on laittanut GB-lyhenteen linkiksi artikkeliin "Bitti", vaikka GB viittaa gigatavuun? 195.148.128.195 11. huhtikuuta 2008 kello 16.51 (UTC)

Kai tämä on jäänyt unholaan... Taitaa nykykielessä olla meillä melkein synonyymi, eikä pelkkä käännös. Siltikin, muutin sen nyt Gt muotoon. --OneMember ^(keskustelu) 8. kesäkuuta 2017 kello 17.01 (EEST)

Suorita

Tulisiko suorita (run)-komennoista mainita jotain?. Sitä voisi verrata DOSiin ja Linuxin kerneliin...

Vrt. Administrative Tools control admintools IP Configuration (Display Connection Configuration) ipconfig /all Registry Editor regedit System Configuration Utility msconfig (esim. startup!) jne.