Keskustelu:Windows Vista

Tätä sivua ehdotettiin hyväksi artikkeliksi, mutta ehdotus kaatui. Artikkelin hyvät artikkelit -äänestys on arkistoitu.

Mediaplayer asiaa

Jotain lähdettä tuolle 10 Series -nimelle? Englanninkielinen Wikipedia ei mainitse asiasta mitään ja Google löytää neljä sivua, joista yksikään ei liity Longhorniin. –Kooma 8. toukokuuta 2005 kello 15:07:50 (UTC)

11-series on vahvistettua tietoa jo microsoftinkin taholta WMPssä... ;-_- ---AnXa- 21. huhtikuuta 2006 kello 20.34 (UTC)

32 ja 64 bittisyydestä

"Longhorn on muista Windowseista poiketen on 64-bittinen." Käsittääkseni Longhornista on 32-bittinen ja 64-bittinen versio? Linkku 8. toukokuuta 2005 kello 15:24:21 (UTC)

Poistin maininnan bittisyydestä, XP:stäkin on olemassa 64-bittinen versio. --Harriv 8. toukokuuta 2005 kello 15:35:58 (UTC)

Eikös vistasta tule sekä 32-bit ja 64-bit versiot samassa paketissa? ---AnXa- 31. joulukuuta 2005 kello 21:55:07 (UTC)

Artikkelin uusimista tarvitaan

Arrggg, kun kattoo enkku vista sivua ja vertaa suomeen niin tulee ihan helvetin kateelliseksi... Niillä on asiat päivitettyinä ja kaikki tarvittava tieto löytyy siististi laitettuna. Minä ainakin aloitan työstämään tästä vähän selkeämpää... :D ---AnXa- 20. helmikuuta 2006 kello 22.26 (UTC)

Artikkelin mallinteet

voi pyhä isä sentään, kuka se oli joka pisti artikkelin roskien joukkoon? Varmaankin ihan oikea paikka, mutta antais nyt edes vähän aikaa oottaa niin siistisin sen... ---AnXa- 20. helmikuuta 2006 kello 22.32 (UTC)

Artikkelissa ollut "Tietokoneen käyttöjärjestelmä" malline oli roskana, koska vastaavanlainen malline on jo olemassa. --Gurumasa 20. helmikuuta 2006 kello 22.34 (UTC)

Jaa jaa, tyhmä minä... Ei tule ikinä ajatelleeksi että on jo olemassa mallinne ennen kuin alan luoman uutta... :| Kiitos paljon avusta. En ole mikään wiki guru ja tämä on lähinnä tämmöistä satunnaista viilailua kun joku valhe tai vanhahtava tietopistää silmään ja kirveleekin niin pirusti tämän artikkelin kanssa. ---AnXa- 20. helmikuuta 2006 kello 22.42 (UTC)

tulevaisuuden tuote

Joku "tulevaisuuden tuote" mallinne olis kiva saada tähän... ---AnXa- 20. helmikuuta 2006 kello 23.06 (UTC)

Luotu Malline:Tulevaisuuden tuote. Lisääminen artikkeleihin onnistuu lätkäisellä {{Tulevaisuuden tuote}} artikkelin alkuun. --Gurumasa 21. helmikuuta 2006 kello 12.52 (UTC)

Kiitos paljon. :) ---AnXa- 21. helmikuuta 2006 kello 14.30 (UTC)

Keskustelupalsta

vähän jaoin tätä keskustelua jotta sitä olisi helpompi lukea. ---AnXa- 21. helmikuuta 2006 kello 21.42 (UTC)

Taulukot ja virhe info...

Voisko joku vähän kattoa touota mun taulukkoa kun minä en ole mikään expertti wiki taulukoiden kanssa. Minun toinen taulukkoni vasta ja tuon small tagin käyttäminen oli vähän pakko, mutta kun tekstistä tuli vähän liian pientä, niin jos siihen on joku juttu. CSS on kyllä hallussa mutten tajua miten sitä käytetään näillä sivuilla kun ne textin pienennykset joita yritin kusivat heti alkuunsa.

Päivin virheellistä tietoa pois artikkelista. Perustelkaa ensin hei se muutos ennen kuin teette muutoksia niin, että muutkin voivat varmistaa asian. Laittakaa joku linkki ja lisätkää aiheesta muualla listalle se sitten. Tai vaikka kohdan perään. Kiitos! ---AnXa- 27. helmikuuta 2006 kello 10.11 (UTC)

Testiversion vaatimukset?

Onko oleellista kertoa beta version vaatimuksista ja muistin kulutuksesta koska kaikki beta ohjelmat ovat yleensä ns. debug koodin sisältäviä ja ne kuluttavat yleensä tuplasti sen määrän muistia ja kiintolevy tilaa kuin mitä ne ilman debug koodia tarvitsevat? ---AnXa- 16. maaliskuuta 2006 kello 11.30 (UTC)

Vistan betoista on turha lähteä laitevaatimuksia repimään, kun siinä on toden totta esim. muistin kulutuskin päin takapuolta. --Gurumasa 18. maaliskuuta 2006 kello 10.30 (UTC)

Taidankin ottaa siitä sitten pois betan vaatimuksia niin on enemmän ajan tasalla ja yleisluontoisempaa ja "tarkempaa" ;). ---AnXa- 21. huhtikuuta 2006 kello 20.32 (UTC)

x86, amd64, ia64...

Älkää kiitos viitsikö sotkea 64-bittisiä tekniikoita keskenään. Virallisesti sellaista prosessori teknologiaa kuin X64 ei ole olemassakaan.

64-bittisella puolella on olemassa kaksi keskenään kilpailevaa 64-bittistä teknologiaa. AMD:n AMD64 ja Intelin IA64 jotka eivät ole keskenään yhteensopivia. Vistaan on tulossa AMDn AMD64 64-bittisyyden tuki niin kuin windows XP Professional x64 Editionissakin on. Älkää antako sen nimen hämätä teitä. Intelillä on AMD64 tekniikan kanssa yhteensopiva teknologia jonka nimi on EM64T. Eli 64-bittisen Vistan vaatimuksena on prosessori joka tukee AMD64 tai EM64T tekniikkaa.

X64 ei tarkoita mitään, se on vanhaa tietoa. AMD kutsui omaa AMD64 tekniikkaansa aluksi koodinimellä X64 kunnes nimesi sen myöhemmin AMD64ksi Intelin ilmoitettua IA64 tekniikasta.

Linkki AMD64 tekniikan kotisivut: [1]
AMDn omienkotisivujen AMD64 sivusto: [2]
Microsoftin X64 sivusto: [3]

Jotta soppa olisi vielä enemmän sekaisin, Microsoft kutsuu AMD64/EM64T tekniikoita ohjelmointi puolella yhteisnimellä ML64.

Microsoft käyttää tuotteisaan termiä x64 kuvaamaan molempien, sekä AMDn, että myöskin Intelin tekniikoita. Tämä siksi, koska se ei halua suosia jonkun tietyn valmistajan nimeä. Siksi se käyttää jo vanhentunutta X64 termia, (huomaa iso ja pieni X molemmissa nimissä).
x64 -termiä ei tulisi sotkea itse prosessoreihin. ---AnXa- 20. huhtikuuta 2006 kello 10.43 (UTC)

cite web

miten suomi wikissä tehdään täydellinen linkki pohjainen sitaatti jossa on sitaatin päivämäärä, vuosi, linkki, kuvaus ja ym.

Jos ette näe sitä tarpeelliseksi eikä sitä ole suomiwikissä niin unohdetaan koko juttu sitten. :) ---AnXa- 19. toukokuuta 2006 kello 15.30 (UTC)

yleisesti artikkelista

Voisko joku ottaa enemmän selvää noista EU ja kilpailuhässäköistä. Ja muutenkin olisi kiva tietää jos on jotain muitakin kritiikkiä aiheuttavia kohtia Vistassa. Ja tarkennusta kaivattaisiin noihin joihinkin kohtiin vielä. Kirjoitan vielä osiota joten huomioikaa, ettei kaikki ole valmista, tuppaan kirjoittamaan random ajatuksia ensin ja sitten järjestelelmään ne ja viilaamaan niistä tiiviimpää kokonaisuutta.

Tarvitaanko ohjelmiin lisää täydennystä? Suomen kannalta kuitenkin olis nastaa kun olis yhtä täydellinen artikkeli. Se voitaisiin Vistan julkaisun yhteydessä nostaa jotenkin esiin. Tässä ei kuitenkaan ole kuin puoli vuotta enään h-hetkeen.

Minä nyt kuitenkin kirjoittelen ja täydentelen ja teen tutkimusta. Olisi hienoa saada enemmän suomenkielistä Vista asiaa ja muutenkin vähän kehittää suomenkielistä tietokonesanastoa tämän yhteydessä. ---AnXa- 20. toukokuuta 2006 kello 18.27 (UTC)

Sanojen taivuttaminen ja kaksoispisteet

Muistattehan, arvon kirjoittajat, että esim. sanan Microsoft genetiivimuoto on Microsoftin eikä Microsoft:in. Kaksoispisteitä käytetään taivutuspäätteen edessä vain kirjain kerrallaan luettavissa lyhenteissä.

Jos haluaa korostaa, että kyseessä on Microsoft eikä Microsofti, erottimena voi käyttää heittomerkkiä (Microsoft’in), mutta se tuskin on tässä artikkelissa tarpeen. --Mikko Silvonen 29. toukokuuta 2006 kello 13.39 (UTC) (kielipolliisi)

Ymmärtääkseni heittomerkkiä käytettäisiin vain tapauksessa, jossa (varsinkin) sanan loppu ääntyy eri tavalla kuin kirjoitetaan, esimerkiksi Beaufort'n [äännetään Boofoorin]. Mutta en ole 100% varma. Kommentin jätti Altair (keskustelu – muokkaukset).

Se on yksi heittomerkin käyttötarkoitus, mutta mainitsemani tapaus on toinen (aika harvinainen), ks. esim. Jukka Korpelan opas. --Mikko Silvonen 29. toukokuuta 2006 kello 13.51 (UTC)

Kiitos, tiedosta. Ja toi linkki on hyvä, siellä on yleisesti vähän kaikesta kieleen ja kielioppiin liittyvästä. ---AnXa- 30. toukokuuta 2006 kello 10.02 (UTC)

Windows Vista Beta2

Kenellä on jo Windows Vista Beta2? Jos nämä henkilöt jotka omistavat Vistan Beta2sen tai jos joku haluaa sen ladata Microsoftin sivuilta niin ilmoittautuisivat tänne jotta saadaan artikkelista kaikki ei-fakta tietous pois. Tehdään siitä tarkempi ja laajempi. Jaetaan se kokonaisuuksiin vaikka tai jotain... ---AnXa- 8. kesäkuuta 2006 kello 17.48 (UTC)

Innostus on aika vähissä... ^^; --62.44.209.210 12. kesäkuuta 2006 kello 20.21 (UTC)

Muistiinpanot...

Lyheentääkseni artikkelin fyysista kokoa toin joitakin muistiin panojani tänne:

VANHOJA:

Opetelkaa sitaattien teko. please. helpottaa kun ei ihmisten tartte miettiä miksi linkit sitaatteihin eivät toimi. kiitos. (toimimattomat sitaatti linkit/huonot referointi linkit) ---AnXa- 29. elokuuta 2006 kello 20.01 (UTC)

Korjasin sitaatit koko artikkelin alueelta. Onneksi rikkimenneitä/huonostilaadittuja ei ollut kuin muutama. ---AnXa- 4. syyskuuta 2006 kello 12.57 (UTC)

Teen remontin tälle osiolle. Jäänyt ajastaan jälkeen. (Myyntipaketeista)

Poistin taulukon koska se ei ollut niin hyvä loppujen lopuksi. Selaimesta riippuen sen ulkoasu ja olemus vaihteli niin paljon ja erityisesti tekstion koko oli välillä 8px(opera), 10px (IE) tai 12px(firefox)...(Myyntipaketeista)

Mitenköhän tuo High Definitionin parhaiten suomentaisi?(ks. enkkuwiki) - Tuntematon.

Vältetään sitä toistoa. :) Ja miksi kirjoittaa pitkästi kun asian voi ilmaista lyhyesti? Tämän kokoisessa artikkelissa tiivistäminen on valttia. Lisäksi meillä on tässä suomenkielinen wiki. Ja kyseessä ei ollut Microsoftin virallinen kommentti. Toivon ettei ajureiden allekirjoittamisesta -kirjoittanut henkilö ota tätä muokkausta henkilökohtaisesti. Hyvä kun kuitenkin tuo tuli mainittua. Se on aika tärkeä osa 32bittistä vistaa mikäli microsoft todellatoteuttaa uhkauksensa. -Minä ---AnXa- 29. elokuuta 2006 kello 20.00 (UTC) (Kritiikkiä osion siistiminen ja asiatietojen korjaaminen)

UUSIA!:

Turhaa mainita retail ja oem moneen kertaan, mainitaan ennemmin milloin sitä ei saa kummankaan kautta.(Myyntipaketeista)

Antakaa anteeksi jos kuulostaa mainostukselta sillä se ei ole tarkoitus. Yritän välttää sitä. Tein uuden osion longhorn serverille koska se alkoi paisumaan liikaa... :/ (Myyntipaketeista)

---AnXa- 4. syyskuuta 2006 kello 12.12 (UTC)

Windows Vista Business

Kohdassa: Windows Vistan kaikki kolme retail-pakettia (Home Basic, Home Premium, ja Ultimate) toimitetaan kaikki samalla DVD:llä. ilmaistaan, että Business ei tule Retailina. Kohdassa myyntipakettien hinnat taas sanotaan Businessin myyntihinta retailina. Ristiriita artikkelin sisällä. Kommentin jätti 193.229.216.238 (keskustelu – muokkaukset).

Business tulee saataville OEM ja Retail myyjille ja se toimitetaan samalla levyllä. Katso enkku wikistä ennen kuin kirjoitat mitään ylös, okei? Kuten jo kirjoitin, osio on jäänyt ajastaan jälkeen! ---AnXa- 10. syyskuuta 2006 kello 12.31 (UTC)

Ulla kuka?

Suojasin artikkelin vandalismin vuoksi jota löytyi mm. tämän viestin muodossa:

"Poistakaa tämä artikkeli Wikipediasta. Vihaan Vistaa. Rakastan XP:tä. Toisekseen vain Ulla Aminoff tulee ostamaan vistan."

Erittäin lapsellista ja typerää. Kertoo jotain kirjoittajan henkisestä tilasta. ---AnXa- 26. lokakuuta 2006 kello 16.24 (UTC)

Julkinen Release Candidate 2 huuhaata?

Tämän illan surffasin Googlea ja Microsoftia enkä ole löytänyt mitään ladattavaa RC2:a. Osoite www.microsoft.com/windowsvista/fi-fi/preview.mspx sanoo RC1:stä: "VIIMEINEN tärkeä Windows Vistan esijulkaisuversio".

En-wiki sanoo, että kaksi RC-versiota on, muttei ottanut kantaa niiden julkisuusasteisiin. Miten on? MunMusa 20. marraskuuta 2006 kello 20.39 (UTC)

Poistin alusta yhden kirjoitusvirheen. --Zeziman tappaja 3. joulukuuta 2006 kello 05.42 (UTC)

Hyvä, mutta jokaista muokkausta ei tarvitse selvittää artikkelin keskustelusivulla. Pelkkä yhteenveto riittää. --Gurumasa 3. joulukuuta 2006 kello 15.15 (UTC)

Minulla on ollut käytössä RC2. Se on epävirallinen, siihen ei Microsoftinkaan sivuilta ollut kuin yksi ainoa linkki RC1sen lataussivulta. Ja se bugasi pahemmin kuin RC1nen jossain mielessä. ---AnXa- 11. joulukuuta 2006 kello 00.13 (UTC)

Versio vaiko vedos?

Versio on minusta englantia ja ei sovi suomenkieleen sellaisenaan. Olen korvannut sanan versio sanalla vedos. Jos olette erimieltä niin tapellaan siitä sitten tässä. :D

puolustan sanaa vedos kolmesta syystä: 1. se on suomea 2. sillä tarkoitetaan jollain tietyllä hetkellä otettua jonkin asian tai esineen mallia 3. sen asu on luulavimmin lainattu juuri sanasta versio joka on sama asia englannin kielessä. ---AnXa- 11. joulukuuta 2006 kello 00.16 (UTC)

No minusta tuo sana versio olisi parempi, sitähän käytetään tuolla Windowsin omassa suomennoksessakin ja monessa muussa paikassa yleisemmin ja kyllä se ihan suomea on. --Crt 11. joulukuuta 2006 kello 14.30 (UTC)

Niissä piireissä missä minä liikun, puhutaan versioista, eli kannatan sanaa versio, mutta en käy puolustamaan sitä.--Wipu 11. joulukuuta 2006 kello 14.48 (UTC)

Ultimate extras

"Windows DreamScene (Huom. Ei saatavilla suomalaisille käyttäjille.)" Ainakin omassa suomenkielisessä ultimatessa dreamscene toimii, mitään perusteita tälle? Kommentin jätti Hezzaa (keskustelu – muokkaukset).

Ei koska mielestäni DreamScene on saatavilla ihan kaikille Ultimaten ostajille. --Dekonega 19. marraskuuta 2009 kello 11.03 (EET)

Onko...

Onko Vista sp1 julkaistu?--TERVESIN CHELLBER 114 5. helmikuuta 2008 kello 22.13 (UTC)

SP1 on julkaistu 4. helmikuuta 2008 OEM-kumppaneille. Yleisempään jakeluun se tulee myöhemmin. --Crt 6. helmikuuta 2008 kello 06.56 (UTC)

Tiedustelin hetki sitten Microsoft Finlandilta suomenkielistä SP1 pakettia, tulossa huhtikuun puolivälissä eli todennäköisesti ihan lähipäivinä. MK 14. huhtikuuta 2008 kello 12.45 (UTC)

Vista SP2?

Jos joku tietää jotain Vista SP2:sta, niin lisätköön tietoa SP2:sta pääartikkeliin. Tiedemies1984 10. helmikuuta 2008 kello 09.25 (UTC)

Huonoimpia?

Isoveljeni, jolla oli Windows Vista -käyttöjärjestelmä (hän vaihtoi sen takaisin XP:hen), sanoi sitä yhtä hitaaksi, kuin windows 2000. Onkohan tuo valhetta vai ei? Kommentin jätti Wikiholisti123 (keskustelu – muokkaukset).

No siihen hitauteen voi vaikuttaa kyllä muutamat muutkin seikat: esimerkiksi koneen muistikapasiteetti. --Retromies 22. heinäkuuta 2008 kello 08.29 (UTC)

Vistahan ei ole hidas käyttöjärjestelmä vaan useimmiten sen käyttäjät ovat huonoja sopeutumaan sen käyttöön koska se eroaa merkittävästi aikaisemmasta NT5 käyttöjärjestelmien julkaisuista olemalla kokonaan uuden NT6 käyttöjärjestelmän ensimmäinen jakelu. Ei kukaan tykännyt ensimmäisestä NT5 käyttöjärjestelmästäkään (Windows 2000) vaikka se oli ihan ok. NT5 on teknisesti (ohjelmisto insinöörin näkökulmasta) täysin susi. XP eli NT5.1 on älyttömän huono teknisesti ja rakenteeltaan jotain niin kauheaa, että oikeastaan kenenkään ei pitäisi käyttää XP:tä missään. Sen kanssa on lyöty likaisia hakkeja toisten likaisten ja nopeiden hakkien päälle. SP2 XP:lle oli korkeintaan tekohengitystä... Vertauskuvaksi NT5sta kelpaa ehkäpä ilman piirustuksia tehty omakotitalo, sellainen iso möykky jossa systeemi pysyy kasassa muutamalla hassulla naulalla joilla on kaikki talon ominaisuudet lyöty kiinni vain siksi, että niitä ominaisuuksia on voitu lyödä kiinni jotta talo olisi houkuttelevampi ostajille. Ja ikkunat ovat kaikki auki koska niissä olevat saranat eivät pidä niitä kiinni... Lämpövuoraus on huonosti tehty ja talon pohja on jo homeessa vaikka se rakennettiin vain vähän aikaa sitten... ;)

Vista on teknisesti huomattavasti parempi jo, mutta sen optimointi jäi selkeästi kesken ja sitä on korjailtu ja viilattu huoltopäivityksillä. Minun näkökulmasta tämän osion aloittajan isoveli on valehtelija koska Vista on nopeampi ja vakaampi kuin XP (mutta ei kovin paljon), mutta kuten Retromies totesi se miten Vista toimii riippuu hyvin paljon laitteistosta ja siitä millaista ohjelmistoa sen päällä ajetaan. Vista tarvitsee omat ajurit, Vista tarvitsee sitä varten tuotetun ohjelmiston kuten aina uuden käyttöjärjestelmän version/jakelun yhteydessä kuuluukin olla. Windows 7 (Käyttöjärjestelmä on NT6.1) on hyvä esimerkki siitä mitä tapahtui kun Microsoftilla jaksettiin viilata noin vuosi NT6 arkkitehtuuria ja optimoida sitä. Alle vuodessa Vista/XP taso ohitetiinkin sitten suorituskyvyssä reippaasti kun käyttöjärjestelmän pohja oli terveempi...

Ennen kaikkea Vista on hyvä asia koska Microsoftilla on vihdoin ymmärretty, että käyttöjärjestelmä ei voi olla iso möykky vaan tarkoin suunniteltu kokonaisuus. Enään ei toimi markkinoilla se, että tehdään jotain ja peukku perseessä rukoillaan, että se toimii useimpien käyttäjien tietokoneilla kuten vielä 90-luvulla oli. Vista on suuren laihdutuskuurin ensimmäinen askel ja kuten kaikissa ensi askelissa se on se kaikkein vaikein ottaa, ja lisäksi pitää kynnystä varoa jotta siihen ei lyö isovarvastaan kuten Wikiholistin isoveli. :) --Dekonega 19. marraskuuta 2009 kello 11.01 (EET)