Keskustelu:William Risto

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
5. Lähteet tulisi mainita.
6. Kielen tulisi olla selkeää.
7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
8. Mahdottomia ei vaadita.

Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 3. toukokuuta 2016 kello 11.35 (EEST)

Johdanto pitäisi kirjoittaa kuntoon. --PtG (keskustelu) 12. toukokuuta 2016 kello 18.18 (EEST)

Kirjotin jonkunlaisen johdannon. Gopase+f (keskustelu) 13. toukokuuta 2016 kello 13.42 (EEST)

Nagaunee vai Negaunee? Aika suppeahan tämä on, ja siihen nähden "johdanto" on aivan liian pitkä. Ilmeisesti pitkälle yksityisajattelijan julkaiseman Totuuden nimittäminen "työväenlehdeksi" on ehkä vähän paksua. En kuitenkaan vastusta lupaavaksi. --Esamatti1 (keskustelu) 22. toukokuuta 2016 kello 23.52 (EEST)

Kai tämä on riittävän lyhyt lupaavaksi, tiiviyshän on yksi lupaavuuden kriteereistä. Johdantoa voisi kuitenkin tosiaan lyhentää, nythän se on melkein sama kuin elämä-osio. --Savir (keskustelu) 23. toukokuuta 2016 kello 12.00 (EEST)

Ilmeisesti kuitenkin joistakin puutteista huolimatta lupaava. Merkkaan. J.K Nakkila (keskustelu) 27. toukokuuta 2016 kello 15.23 (EEST)