Keskustelu:Walter White
 |
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. |
Merkittävyys
[muokkaa wikitekstiä]
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
On merkittävä. Kriitikkojen erittäin kehuma sarja joka on suuri ilmiö ulkomaissa. Päähahmo eli merkittävin. Jos ei säilytetä, yhdistetään artikkeliin Breaking Bad --En pidä Mandelasta (keskustelu) 4. helmikuuta 2014 kello 21.39 (EET)
- Vieraskielisen lopetetun sarjan kuvitteellinen hahmo. Maininta sarjan artikkelissa riittää, jos sarja on merkittävä. --Wähäwiisas (keskustelu) 5. helmikuuta 2014 kello 13.38 (EET)
- Vieraskielinen, lopetettu ja kuvitteellinen eivät varmasti ole edes yhdessä riittäviä syitä ei merkittävyydelle. --En pidä Mandelasta (keskustelu) 5. helmikuuta 2014 kello 23.20 (EET)
- Esim. Frasier Crane on myös vieraskielisen lopetetun sarjan kuvitteellinen hahmo. --En pidä Mandelasta (keskustelu) 5. helmikuuta 2014 kello 23.23 (EET)
- Vieraskielinen, lopetettu ja kuvitteellinen eivät varmasti ole edes yhdessä riittäviä syitä ei merkittävyydelle. --En pidä Mandelasta (keskustelu) 5. helmikuuta 2014 kello 23.20 (EET)
Vaikea sanoa, tunnetun sarjan päähenkilö. Taidan kallistua samaan kuin noissa salkkarihahmokeskusteluissa, eli yhdistettävä sarjasta kertovaan artikkeliin. --Seegge (keskustelu) 6. helmikuuta 2014 kello 01.21 (EET)
Kansainvälisesti hyvin tunnetun sarjan hyvin tunnettu päähahmo, jonka esittäjä saanut useita eri palkintoja. Kotimaisten televisiosarjojen hahmojen kohdalla usein esitetty poistoperuste on, ettei aiheesta löydy riippumattomia lähteitä. Tämän hahmon osalta niistä ei ole pulaa, jos vaivautuu googlettamaan, otetaan esimerkiksi The New York Timesin artikkeli "Bad in the Bones" viime kesältä [1]. Pitäisin wikimerkittävänä. --Nironen (keskustelu) 6. helmikuuta 2014 kello 01.57 (EET)
Tässä on kappaleen verran asiaa. Se mahtuu hyvin sarjan artikkeliin ja palvelee lukijaa siellä paremmin kuin tällä tavoin irrallisena sivuna. Sarjan artikkelissa nämä asiat jo suurelta osin ovatkin, eli loputkin sopivat sinne. Ja lähteet kuntoon. --Wähäwiisas (keskustelu) 6. helmikuuta 2014 kello 10.27 (EET)
- Wähäwiisaan kanssa samoilla linjoilla. Ei tarvitse omaa artikkelia. --Höyhens (keskustelu) 6. helmikuuta 2014 kello 12.43 (EET)
Ei merkittävä. --Otrfan (keskustelu) 7. helmikuuta 2014 kello 17.52 (EET)