Keskustelu:Vuosaaren kokoomus

Merkittävyys

Onko Helsingin Kokoomuksen yksittäinen jäsenyhdistys merkittävä Wikipedian kannalta? --188.67.220.117 27. syyskuuta 2014 kello 16.45 (EEST)

- On. Kokoomuksen jäsenet ovat jäseninä nimenomaan yhdistyksissä, eivät piirjärjestöissä. Yhdistykset järjestävät toiminnan alueellaan. Yhdistyksellä on edustus tällä hetkellä Euroopan parlamentissa ja Helsingin kaupunginvaltuustossa. Ossiman (keskustelu) 27. syyskuuta 2014 kello 16.51 (EEST)

---Onhan tämä merkittävä. 193.184.176.147 27. syyskuuta 2014 kello 16.52 (EEST)

Poistin vandalismi-tarkoituksessa lisätyn kyseenalaistuksen. Ilman muuta merkittävä. Kokoomus on suurin puolue. --Kokkare (keskustelu) 27. syyskuuta 2014 kello 17.04 (EEST)

Eiköhän raja ole järkevintä vetää piirijärjestöihin. En pidä yksittäisiä jäsenyhdistyksiä merkittävinä. Voidaan mainita esimerkiksi piirijärjestön artikkelissa. --MiPe ^(wikinät) 27. syyskuuta 2014 kello 19.00 (EEST)

Kuten MiPe. --Otrfan (keskustelu) 28. syyskuuta 2014 kello 14.01 (EEST)

Helsingin osalta olisin valmis hyväksymään yksittäiset yhdistykset sillä Helsingissä piirijärjestö on samalla myös kunnallisjärjestö. Tämä lisää paikallisyhdistysten merkitystä nimenomaan Helsingissä.  –Kommentin jätti 188.238.37.109 (keskustelu)

Pientä rajaa, ei kai nyt joka kaupunginosan puolueiden paikalliskerhosta tarvita artikkeleita. Ja miten yleensä hipihiljaisiin merkittävyyskeskusteluihin ilmestyy yhtäkkiä aiheeseen kovin suopeasti suhtautuvia useita ip-osoitteita? –Kotivalo (keskustelu) 28. syyskuuta 2014 kello 00.32 (EEST)

Aivan aluksi, poliittinen kantani ei kannata Kokoomusta. Jokatapauksessa, sensuroimalla tiettyjä poliittisia järjestojä Wikipediasta ei täyty Wikipedian slogan, vapaa tietosanakirja. Onhan Vuosaaren Kokoomuksella joitain meriittejä, kuten Elannon vaalien järjestäminen sekä Vuosaaren Venetsialaisten järjestäminen. Vuosaaren Kokoomuksen jäsenenä on toisaalta myöa Petri Sarvamaa, meppi. En näe syytä tämän artikkelin poistamiseen. — Jesse Järvi (keskustelu) 28. syyskuuta 2014 kello 11.52 (EEST)

Minä taas olen tavannut Sarvamaan Brysselissä (jossa hän ei tietääkseni edusta Vuosaaren kokoomusta vaan EPP:tä) ja melkein häntä äänestänytkin, mutten silti hyväksy että sinä omavaltaisesti päätät milloin merkittävyyden kyseenalaistus on "turha" ja poistelet mallineita. –Kotivalo (keskustelu) 28. syyskuuta 2014 kello 12.14 (EEST)

Yhdistys on toiminut jo 50 vuoden ajan ja on yksi Helsingin suurimmista perinteisen mallisista paikallisyhdistyksistä. Kokoomuksessa jäsenet ovat nimenomaan paikallisyhdistyksissä, eivät missään muissa. Jäsen voi kuulua vain yhteen paikallisyhdistykseen, joten kokoomusorganisaatiossa kyse on merkittävästä asiasta.--OurMotoringHeritage (keskustelu) 28. syyskuuta 2014 kello 13.55 (EEST)

On ilmeisesti jokin agitointi menossa, kun vuosien takaiset muutaman muokkauksen tehneet käyttäjätunnuksetkin kaivetaan naftaliinista. –Kotivalo (keskustelu) 28. syyskuuta 2014 kello 14.08 (EEST)

Anarkisteilla sitten jokainen jäsen on varmaan artikkelin arvoinen, koska ideologia perustuu johtajuuden ja organisaation puuttumiseen, joten kannattajajäsen vastaa vähän kuin piirijärjestöä. --Marxilainen (keskustelu) 28. syyskuuta 2014 kello 14.13 (EEST)

Siis mitä ihmettä, täällähän on jo vuosia sitten päätetty, että pienet paikalliset yhdistykset on epämerkittäviä. Mä olen käsittänyt sen koskevan sekä poliittisia että mitä tahansa muita yhdistyksiä. Tämä siis olisi pitänyt pistää linjan mukaan suoraan poistoon ilman kyseenalaistuksia (ja sama juttu tietenkin muiden puolueiden paikallisyhdistyksille, jos niitä tänne on joku livahtanut). --Velma (keskustelu) 28. syyskuuta 2014 kello 14.27 (EEST)

Maaseutukaupunken puolueosastot eivät ole wikimerkittäviä. Kaupunginosien ei senkään vertaa edes Helsingissä. Senkun toimitte niissä jos on kiinnostusta. --Höyhens (keskustelu) 28. syyskuuta 2014 kello 22.18 (EEST)

Näkyy luodun myös artikkeli Virtuaalikokoomus. Sen voinee käsitellä samalla.--Urjanhai (keskustelu) 28. syyskuuta 2014 kello 22.26 (EEST)

Se taitaa olla sen verran erikoinen tapaus, että se lienee syytä käsitellä sittenkin erikseen. --Höyhens (keskustelu) 28. syyskuuta 2014 kello 22.38 (EEST)

Kyseenalaistin senkin, tervemenoa keskustelemaan. –Kotivalo (keskustelu) 28. syyskuuta 2014 kello 23.13 (EEST)

Säilytettävä--Mghtydux (keskustelu) 28. syyskuuta 2014 kello 23.06 (EEST)

Kun nyt minutkin "naftaliinista" Facebookin kautta esille kaivettiin tämän artikkelin tietosanakirjamerkittävyyttä puolustamaan niin totean että en puolusta. Messukylän työväenyhdistys SDP:n paikallisyhdistyksenä lienee ainut minkään puolueen paikallisyhdistys minkä toistaiseksi on katsottu ylittävän Wikipedian merkittävyyskynnyksen. Puolueen paikallisyhdistyksen pitää vaikuttaa jäsenistöänsä laajemmin koko paikalliseen yhteisöön ollakseen merkittävä. Innokkaille puolueaktiiveille vinkkinä, että Helsingin Kokoomus on aivan säälittävässä kunnossa ja kas, Uudenmaan Kokoomus ei ole muuta kuin uudelleenohjaus emopuolueesta kertovaan arikkeliin. Vuosaaren Kokoomus ei ole tietosanakirjan arvoinen. Vaaleja ei voiteta kirjoittamalla paikallisyhdistyksistä viiden virkkeen mittaisia artikkeleita, päinvastoin tällainen toiminta on vastoin Wikipedian käytäntöjä ja herättää vain paheksuntaa ja negatiivista mainetta. Kannatan poistoa. -Erantala (keskustelu) 29. syyskuuta 2014 kello 16.23 (EEST)

Pois. ei merkittävä, kuten ei Virtuaalikokoomuskaan. Pysytään entisissä päätöksissä. --KpaIsh (keskustelu) 29. syyskuuta 2014 kello 16.56 (EEST)

Helsingin kokoomuksen virtuaalikokoomus ja Vuosaaren kokoomus -jäsenyhdistykset ovat merkittäviä wikipedian kannalta, sillä kokoomuksen jäsenet ovat jäseniä nimenomaan jäsenyhdistyksissä. Paikallisyhdistysten merkitys on tärkeää Helsingissä. Kokoomuksessa jäsenet ovat jäseninä paikallisyhdistyksissä, ei missään muualla. Jäsen voi kuulua vain yhteen jäsenyhdistykseen.  –Kommentin jätti 80.220.28.31 (keskustelu)

Tiedon jäsentelystä

Tämä voineen olla myös ohjaus artikkeliin Helsingin Kokoomus, jossa voi kertoa muutamalla lauseelle tästä aiheesta. Maininta Vuosaaren Kokoomuksesta voinee olla, mutta ehkä ei tarvita itsenäistä artikkelia. --Aulis Eskola (keskustelu) 30. syyskuuta 2014 kello 18.27 (EEST)