Keskustelu:Voitto on Suomen!

Hei, hetkinen ei nyt hätäillä. Yhtye, että sinkku ovat merkityksellisiä, koska ovat merkittävän taiteilijan aka Veltto Virtasen proggiksina. (asia josta keskustellaan kahvihuoneessa) enkä usko, että niitä voi käsitellä erillisinä asioina ja en pidä mitenkään järkevänä vaihtaa artikkelia kertomaan yksityiskohdasta eli sinkusta jos asiaa voidaan käsitellä kokonaisuutena. --Zache 30. tammikuuta 2008 kello 12.27 (UTC)

Lisäys: Tämä periaatteessa voitaisiin käsitellä Veltto Virtasen sivulla, mutta uskoisin sen kasvavan riittävän suureksi ilmankin ja ekaksi sinne saisi kirjoitella hänen yleisesti taiteilijan urastaan. Tämä puolestaan on minusta sellainen syventävä osa joka voisi olla omana artikkelinaan, mutta en tappele vastaan jos joku haluaa yhdistää tämän Velton artikkeliin. --Zache 30. tammikuuta 2008 kello 12.32 (UTC)

Toistaiseksi homma kertoo pelkästään yhdestä singlestä. Yhtyeiden osalta merkittävyyslinjat sanovat sitten selkeästi, että ne eivät ole ilman albumia merkityksellisiä. Merkityksellisten taiteilijoiden EP:t ja joskus singletkin sitten ovat. Siksi ehdotin ihan vain noiden käytäntöjen pohjalta nimenvaihtoa. Singlehän säilyy erillisenä asiana merkityksellisenä myös siinä tapauksessa, jos vaikkapa tuo Wellto & Therabois sattuisi myöhemmin tekemään albumin. Siihen asti riittää artikkeli singlestä ja uo. yhtyeestä. Singleartikkelia ei ole toisaalta (kun pohdin hieman) järkeä yhdistää Welttoartikkeliin, koska esim. tuo kokoonpanojuttu kertoo sitten muustakin kuin Veltosta. Jos esim. tuo Tommi Evilä tai Teppo Välimäki ovat samoja (pituushyppääjä ja haitaristi), niin silloin heidän artikkeleistaan on luonteva linkata singleen...Tetopa 30. tammikuuta 2008 kello 12.34 (UTC)

Lisäys - merkityksellisten taiteiljoiden huomattavat keikka- tms. -proggigsetkin ovat merkittäviä, myös minun mielestäni. Tässä tapauksessa nyt tämä Therabois on profiloitunut pelkästään (50 kappaleen sisäpiirissä jaettavan!!!) promosinglen kautta (joka on kyllä pohjanoteerauksia sille, paljonko "taiteesta", jota täällä raportoidaan, on päässyt yleisö osalliseksi), eikä ainakaan toistaiseksi jutun pohjalta ole keikkaillut!?, joten siinäkin mielessä tuo teos on se varsinainen konkreettinen asia, jonka yhteydessä voi yhtyeen kokoonpanon sitten mainita.Tetopa 30. tammikuuta 2008 kello 12.43 (UTC)

Silloin kun yhdistin sinkun ja bändin artikkelit, niin muistaakseni tein sen siltä pohjalta että poppoo oli keikkaillutkin (Velton bilebändinä IMO) ja että se olisi ollut se bändin tarkoitus ja sinkku olisi boonusta. En kuitenkaan löytänyt enää/äsken googlella mitään mikä tukisi tuota, joten jos nyt haluat vaihtaa artikkelin sinkun nimelle niin senkus. Tms. Ihan hyvin perustelit. --Zache 30. tammikuuta 2008 kello 13.00 (UTC)

Mulleioo siihen oikeuksia, koska tuo singlen nimiartikkeli pitäisi ensin poistaa, jotta voi tehdä uud. ohjauksen. Ylläpitäjää tarvii apuun.Tetopa 30. tammikuuta 2008 kello 13.07 (UTC)

Pistin roskaks tuon singlen nimiartikkelin. --Zache 30. tammikuuta 2008 kello 13.14 (UTC)

Lähteet: Promosingle

Kohdasta "Promosingleä tehtiin vain 50 kappaletta, eikä se ole ollut koskaan julkisessa myynnissä vaan Virtanen on jakanut sitä haluamilleen tahoille" pyydetään artikkelissa lähdettä. Olen ollut sähköposti-yhteyksissä Zum Teufel! -pomo P. Ojaan, ja noin hän minulle kertoi tiedustellessani Velton "Voitto on Suomen!" -singlestä. Miten merkitsen tässä tapauksessa lähteen? --N.R. 6. helmikuuta kello 11.36 (UTC)

En usko, että nykykäytännöllä on mitään keinoa lisätä suullisia lähteitä. Tosin periaatteessa siihen varmaan voisi pistää kommentin, että katso keskustelusivulta lisätietoa ja viitata tähän, mutta tuokaan ei ole lähteistystä wikipediamielessä. Minusta tuo kelpaa tälläisessä tilanteessa missä tieto ei ole mitenkään kiistanalainen. Toisaalta äärideletionistinen kanta tähän lienee se, että tieto pitäisi poistaa koska sitä ei pysty lähteistämään. --Zache 6. helmikuuta 2008 kello 10.33 (UTC)