Keskustelu:Virginia Techin verilöyly

Artikkelin nimi

Menin muuttamaan artikkelin nimen ”Virginia Techin ammuskeluvälikohtauksesta” ampumavälikohtaukseksi, koska jälkimmäinen termi on huomattavasti tavallisempi ja koska ammuskelusta tulee minulle mieleen muutama laukaus sinne tänne eikä joukkomurha. Onko muita mielipiteitä? Englanninkielisen artikkelin nimeä on veivattu eestaas jo ties kuinka monta kertaa... --Silvonen 17. huhtikuuta 2007 kello 16.19 (UTC)

Alkuperäinen "Virginian verilöyly" olisi kelvannut. On meillä Columbinen verilöylykin. --Jetman 17. huhtikuuta 2007 kello 16.21 (UTC)

Joo, ampumavälikohtaus vaikuttaa että vähän on joku ampunut toista ja toinen takaisin, ei 33 kuollutta ja 15 haavoittunutta ole enää välikohtaus siviilioloissa. --Höyhens 17. huhtikuuta 2007 kello 16.27 (UTC)

Tämä on pahempi tapaus kuin Columbinen verilöyly, joten miksi se on saanut pitää nimensä? Välikohtaus my ass, kyseessä on raaka joukkomurha. --Tve4 17. huhtikuuta 2007 kello 17.13 (UTC)

Ihan sama minulle, kunhan ei ”ammuskeluvälikohtaus” (jonka eka Google-osuma on minulla ”Senaattori Halmeen kotona ammuskeluvälikohtaus”...). ”Virginia Techin verilöyly” olisi tietysti täsmällisempi nimi, koska myös Jamestownin verilöylystä vuonna 1622 käytetään toisinaan englanniksi nimeä Virginia massacre. --Silvonen 17. huhtikuuta 2007 kello 18.00 (UTC)

Valitsin "Virginian verilöyly" -nimen juuri Columbinen verilöylyn mukaan. Lisäksi Ilta-Sanomat käytti usean aukeaman jutussaan otsikoinnissa samaa "Virginian verilöylyä". "Blacksburgin verilöyly" tarkentaisi tapauksen pikkukaupunkiin sillä Virginia on huomattavasti laajempi alue. Toisaalta tapauksen vakavuus asettaa sen poikkeuksellisen merkittäväksi murhenäytelmäksi, joten alkuperäinen otsikointi saattaa riittää. Raimo Miettinen 17. huhtikuuta 2007 kello 18.15 (UTC)

Massamurhakin tietysti kelpaisi, ainakin tunnusmerkistö näyttää uutisoinnin perusteella vähitellen täyttyvän, mutta linjan mukaisesti verilöyly on selvästi paras vaihtoehto. --Jaakonam 17. huhtikuuta 2007 kello 18.58 (UTC)

Tiedotusvälineissä kyllä näytetään puhuvan Virgininan verilöylystä yhtenään. Vanha nimi takaisin.. --Pudeo 17. huhtikuuta 2007 kello 19.17 (UTC)

Niinpä. --Zxc 17. huhtikuuta 2007 kello 19.31 (UTC)

Aivan. --Ism 17. huhtikuuta 2007 kello 20.59 (UTC)

Ylläpito. Yksi sivu, siirrä. Saa suorittaa. --SimSonic 18. huhtikuuta 2007 kello 1.59 (UTC)

Mikä ihmeen Virginian verilöyly. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Virginian osavaltion pinta-ala on 100 000 neliökilometriä ja siellä on yli seitsemän miljoonaa asukasta. Se on Suomea isompi! Jos samanlainen massamurha tapahtuisi jossain suomalaisessa kaupungissa niin puhuttaisiinko silloin Suomen verilöylystä, ei tietenkään. Yliopiston nimi tai joku muu tarkennin pitää olla artikkelin nimessä ,siis Virginia Techin verilöyly tai ampumavälikohtaus tai mikä sitten onkaan paras nimi. Kommentin jätti 130.234.5.137 (keskustelu – muokkaukset).

Ei sivujen siirtoon ylläpitäjiä tarvita, mutta konsensus olisi kiva. --Silvonen 18. huhtikuuta 2007 kello 06.24 (UTC)

Tämä nyt alkais muuten olla aika selvä, mutta joku historioitsija saisi kertoa, miten Virginian jo pitkän historian kannalta on, eli onko historian saatossa ollut muita Virginian verilöylyjä? --Höyhens 18. huhtikuuta 2007 kello 08.03 (UTC)

No tuossa ylempänähän kerroin, että ainakin vuonna 1622 on ollut. --Silvonen 18. huhtikuuta 2007 kello 08.04 (UTC)

Virginia Techin verilöyly mielummin kuin Virginian verilöyly. --Duke 18. huhtikuuta 2007 kello 08.16 (UTC)

Siirsin artikkelin nimelle Virginia Techin verilöyly. Khaosaming 18. huhtikuuta 2007 kello 08.23 (UTC)

Hieno käännösartikkeli

Sinänsä hieno artikkeli, mutta pidemmässä perspektiivissä onko se enemmän kuin incident Yhdysvalloissa? Mitähäs jos joku kirjoittaisi vaikkapa Abhasiasta vastaavan? 81.175.158.114 18. huhtikuuta 2007 kello 12.51 (UTC)

Kyllä tämän sortin tapaus on mielestäni aina merkittävä, tapahtui se missä päin maailmaa tahansa. --Jetman 18. huhtikuuta 2007 kello 12.52 (UTC)

Ja Abhasiastakin saa kirjoittaa. --Höyhens 21. huhtikuuta 2007 kello 08.28 (UTC)

Uhrilista

• Jokainen menehtynyt on muistamisen arvoinen, mutta eiköhän riittäisi, että surmansa saaneista mainittaisiin tietosanakirjassa vain esimerkiksi professorit tai ehkä mieluummin ei ketään. --Höyhens 21. huhtikuuta 2007 kello 08.28 (UTC)

Minusta ne on syytä näyttää, koska ne löytää kyllä uutispalveluistakin esimerkiksi CNN:ltä. --SimSonic 21. huhtikuuta 2007 kello 13.13 (UTC)

Uhreja on vain 33, kyllä ne mahtuu artikkeliin. --Zxc 21. huhtikuuta 2007 kello 13.15 (UTC)

Yhtä tuntemattomia Virginia Techin professorit olivat suomenkielisen wikipedian lukijakunnalle kuin opiskelijatkin. --Jaakko Sivonen 23. huhtikuuta 2007 kello 10.25 (UTC)