Keskustelu:Villemarkus Elorinne

Ko. henkilön ainoat meriitit ovat jonkun mister-kisan voitto ja ihmissuhdesekoilut, mielestäni yhtä epämerkittävä kun BB-Kurhiset eli aviopari Antti Kurhinen ja Henna Kurhinen (os. Kalinainen). --MikkoK 8. elokuuta 2010 kello 17.28 (EEST)

"Meriitteinä" ovat lisäksi rooli ö-luokan elokuvassa Life on the Line[1][2] ja muutama tunnettujen tekijöiden (ainakin Asser Korhosen, Kim Kuusen ja Kari Vepsän) kanssa tehty levytetty musiikkikappale. Oli aikanaan hyvin paljon esillä lehdistössä, muuallakin kuin Seiskassa (Huuto.netistä näyttävät tällä hetkellä löytyvän ainakin lehdet Seura 16/1993, Apu 37/1993, Apu 22/1995 ja Apu 42/1995 esimerkkeinä lehdistä, joissa hänestä on ollut juttu). Itse olisin sillä kannalla, että kyllä tämä tänne mahtuu esimerkkinä 1990-luvun "turhista julkkiksista" Sanna Suutarin ja kumppaneiden ohella. --Nironen 8. elokuuta 2010 kello 18.04 (EEST)

Mielestäni vertautunee misseihin. Noin muuten artikkelin kohtalo ei juuri kiinnosta. Tekaisin tämän piruuttani muinoin kun artikkeli (nimi typotettuna) poistettiin suoraan epämerkittävänä. --Anr 8. elokuuta 2010 kello 18.30 (EEST)

Missit on ehkä merkittäviä, misterit ei. Pois. --Esamatti1 8. elokuuta 2010 kello 19.45 (EEST)

Aikakautensa julkkis. Merkittävä. --Maradona 9. elokuuta 2010 kello 09.00 (EEST)

On mahdollista että henkilö on jossakin yhteydessä ääninäytellyt hieman ja on se on automaattisesti merkittävää. Lisäksi vakiintuneen wikikäytännön mukaan ääninäyttelemisestä ei tarvitse esittää lähteitä Joten parasta säilyttää potentiaalisena ääninäyttelijänä.--Lenitha 9. elokuuta 2010 kello 00.42 (EEST)

Meriitit edelleenkin olemattomia, ei ole merkittävä. Myös aikaisemmin mainitsemani aviopari BB-Kurhiset ovat olleet esillä lehdissä ja MTV3:n Viihdeuutisissa, mutta artikkeli Hennasta (entisellä sukunimellä Kalinainen) on poistettu 2 kertaa epämerkittävänä. --MikkoK 9. elokuuta 2010 kello 17.11 (EEST)

Valitettavasti Wikipedian käyttäjät eivät ole sieltä objektiivisimmasta päästä. Jos henkilö ei miellytä, niin sen ei pitäisi vaikuttaa hänestä kertovan artikkelin äänestystulokseen. --Maradona 9. elokuuta 2010 kello 20.40 (EEST)

Tässä ei ole kyse mielettävyydestä vaan siitä onko ko. henkilö tarpeeksi merkittävä tietosanakirjaan; Wikipedia:Merkittävyys: Merkittävyys ei ole sama asia kuin tunnettuus, kuuluisuus, suosio tai tärkeys. --MikkoK 10. elokuuta 2010 kello 10.38 (EEST)

Missithän ovat automaattisesti artikkelin arvoisia, joten mikseivät miesmissit myös vastaavasti olisi? Erinäisten kisojen voittajia yleensä pidetään tärkeinä, esimerkiksi tangokuninkaallisia, vaikkeivät olisi edes levyttäneet. --Maradona 10. elokuuta 2010 kello 11.53 (EEST)

Ihmettelen kyllä samaa, että jos naismissit on merkittäviä, niin miksei miesmissit ole? Miellyttävyyden ei pitäisi vaikuttaa merkittävyyteen eikä kyllä aina julkisuudenkaan. --Velma 11. elokuuta 2010 kello 09.21 (EEST)

Sangen merkittävä. Hyvää suomalaista wikipedialaatua.--Lenitha 10. elokuuta 2010 kello 21.44 (EEST) Löytyi pari äänitystä, leffa ja tunnettuja sukulaisia niin täyttäähän tämä kriteerit. - Korkki74 11. elokuuta 2010 kello 09.41 (EEST)

Vanhaan keskusteluun palatakseni, niin ehkä on ollut julkkis aikanaan, mutta se ei juuri käy ilmi artikkelista. Nyt mainitaan Vuoden mies -voitto (huom, ei Mr. Finland + kilpailusta itsestäänkän ei ole artikkelia) ja isä ja sisko, jotka sattuvat olemaan julkkiksia. Artikkeli valottaa "meriittejä" vähän huonosti, etenkin jos lukijalla tyyppi ei soita lainkaan kelloja. --Hermis (keskustelu) 26. lokakuuta 2014 kello 11.21 (EET)