Keskustelu:Ville Wikstedt

Merkittävyys

Poistettu epämerkittävänä puolisen vuotta sitten. Artikkeli nyt paljon laajempi, mutta mistään lähteinä luetelluilta lehtien saiteilta ei löydy sanaparia "ville wikstedt". Lähteet Kamera-lehteä lukuun ottamatta vaikuttavat siis tekaistuilta. Kiertonäyttelystä on kyllä ao. gallerioiden ja museoiden sivuilla. –Kotivalo (keskustelu) 26. marraskuuta 2014 kello 19.20 (EET)

Käytännössä edelleen lähteetön artikkeli, satunnaisia lähteitä on mutta mihin asiaan artikkelissa. Pois.--Musamies (keskustelu) 27. marraskuuta 2014 kello 09.35 (EET)

Juuri näin. Jokainen tekstissä oleva tieto pitäisi viitteistää sillä lähteellä, josta kerrottu asia löytyy ja on tarkistettavissa. Usein saattaa olla helpompi kirjoittaa teksti lähes kokonaan uudestaan koostumaan vain niistä tiedoista, jotka löytyvät tarkistettavissa olevista luotettavista, aiheesta riippumattomista lähteistä. –Kotivalo (keskustelu) 27. marraskuuta 2014 kello 09.43 (EET)

Laitoin flickr linkit lehtijuttuihin ja linkitin tekstiä artikkeleihin. Jatkan vielä illemmalla. Nyt kuitenkin aihesisältö on käytännössä luettavissa myös lehdissä kirjoitetuista artikkeleista. Harjoittelen vasta wikipedia sisällön tekemistä, joten olisiko antaa neuvoja miten teksti olisi järkevin viitoittaa lähdeaineistoon. Aihesisältöä pitäisi varmaan miettiä myös merkittävyyden kannalta omassa kontekstissaan. Näyttelyt, museokokelmissa olevat teokset, koulutus, käsittely mediassa...

Kävin koko sivun läpi ja ohessa viittauksia mistä tiedot löytyvät. Aika paljon lehtiartikkeleissa samaa, joten samaa tietoa löytyy useasta lehdestä. Tekstiin jää muutamia kohtia jotka eivät ole kirjoitettu niin tarkasti lähdeaineistossa kuin mitä wiki-sivulla, mm. tarkkoja vuosilukuja vvi:stä valmistumiseen, avioitumiseen, jne.

Syntämävuosi mm. Aamulehti valo (tarkka aika löytyy esim Aalto-yliopiston tietokannasta)

Kuopiossa asuminen mm. Savon Sanomat

Opiskelu Matti J. Kalevan opissa mm. Etelä-Pohjanmaan lehti

Mainosvalokuvaajana. mm. Pohjalainen

Valmistuminen Taiteen maisteriksi. mm. Pohjalainen

Näyttelyt. mm. Maailman kuvalehti ja museoiden ja gallerioiden sivut

Teokset kokoelmissa mm. taiteilijan omat sivut ja tarkistettavissa museoiden ja gallerioiden tietokannoista

Oma showroom mm. Ilkka

Työ Studio Mikko Mäntyniemellä. mm. Savon Sanomat

Tuotanto mm.taiteilijan omat sivut ja useat lehtiartikkelit  –Kommentin jätti 109.240.171.123 (keskustelu)

Tässä malliksi yksi tapa laittaa lähteet ref-tägien väliin tekstiin Muokkaa wikikoodia -tilassa, niin ne näkyvät Lue-tilassa viitenumeroina ja alaviitteinä:

<ref>Uusihauta-Koivu, Mira: [https://www.flickr.com/photos/129666520@N04/15267174034/in/photostream/ Ihmisvartalo liturgisissa väreissä], Lapuan Sanomat 26.9.2013, viitattu 27.11.2014.</ref>

Ja tässä oikeaoppisempi tapa, käyttäen mallinetta Verkkoviite:

<ref>{{Verkkoviite | Osoite = https://www.flickr.com/photos/129666520@N04/15267174034/in/photostream/ | Nimeke = Ihmisvartalo liturgisissa väreissä | Tekijä = Uusihauta-Koivu, Mira | Tiedostomuoto = | Selite = | Julkaisu = Lapuan Sanomat | Ajankohta = 26.9.2013 | Julkaisupaikka = | Julkaisija = | Viitattu = 27.11.2014 | Kieli = }}</ref>

Malline löytyy muokkausnäkymän alalaidan alasvetovalikosta kohdasta Viitteet. – Vähän hankalaahan tämä on aluksi, mutta koeta oppia niin saatat vaikka innostua muokkaamaan Wikipediaa enemmänkin. –Kotivalo (keskustelu) 27. marraskuuta 2014 kello 11.18 (EET)

Kiitos. Koitan siistiä tekstiä määräaikaan mennessä. Onko syytä karsia jokainen ns.tiedossa oleva tieto pois, josta ei ole tarkkaa mainintaa lähdeaineistossa? Nyt sisältö on kutakuinkin mainittuna n.20 eri lehdessä. Osa tiedosta on ns. yleistä tietoa, josta vaikea löytää esim. verkkojulkaisua. Löytyy toki tietokannoista jos lähtisi tonkimaan, esim. työ opettajana. perhe, jne. Tarkempi kuvaus perheestä jätetty pois merkityksettömänä, koska aihe ei käsittele heidän henkilötietoja. –Kommentin jätti 109.240.171.123 (keskustelu)

Lähteiden ei ole pakko olla verkkolähteitä, vaan voivat olla myös painettuja, kunhan ovat suht. helposti kenen tahansa tarkistettavissa kirjastossa. Niinpä noista lehtijutuista ei välttämättä tarvittaisi valokuvalinkkejä, kunhan lehtijutun tiedot on muuten ilmoitettu esim. mallineella Lehtiviite tai Lehtiviite mini niin tarkoin, että lehden voisi kirjastossa kaivaa esiin jos haluaa. tarkistaa. Kuvalinkit ovat kyllä hyviä, varsinkin tässä kun aluksi epäilin lähteiden olevan tekaistuja. – Wikipedia perustuu aiemmin julkaistuun, tarkistettavissa olevaan tietoon. Niinpä artikkeleissa ei saisi olla mitään tietoja, joiden lähteelle ei ole kenellä tahansa pääsyä. – Perheasiat jätetään tosiaan artikkelista yleensä pois, ellei lähisukulaisista löydy muita henkilöitä, joista on wikiartikkeli. – Joidenkin tietojen lähteenä voi käyttää myös esim. ao. henkilön tekemiä kotisivuja tai näyttelyluetteloita, kunhan valtaosa tekstin tiedoista on peräisin ulkopuolisista, riippumattomista lähteistä, kuten lehdet tai kirjat. –Kotivalo (keskustelu) 27. marraskuuta 2014 kello 11.43 (EET)

Kiitos, opastuksesta ja tekstin siistimisestä. Vielä kysymys kuvien sijoittamisesta tekstin yhteyteen. Alkuperäisessä tekstissä oli kaksi kuvaa, jotka on poistettu. Onko tälle joku tietty syy? Useissa Wiki-sivuissa on kuvia käytettynä saman kaltaisissa asiayhteyksissä.  –Kommentin jätti 109.240.171.123 (keskustelu)

Käsittääkseni flickerissä sijaitsevia lehden sivukuvia ei saa käyttää lähteenä koska niitten julkaisuun flickerissä ei ole lupaa. Parempi viitata lehden paperiversioon.--Musamies (keskustelu) 27. marraskuuta 2014 kello 12.49 (EET)

Hyvä huomio, näinpäs tottakai onkin. Sanomalehden sivuun on aika monella tekijänoikeuksia: valokuvaajilla, kirjoittajilla, taittajalla, fonttivalmistajilla, graafikoilla jne. Siis viitteet pelkkään paperilehteen noista. –Kotivalo (keskustelu) 27. marraskuuta 2014 kello 14.25 (EET)

Lähteiden linkkejä

Lisäsin lähteitä lehtiartikkeleista, joissa kerrottu Ville Wikstedtistä. Löysin muutamaan lähteeseen linkin jotka lisäsin tekstiin. Suurin osa lähteinä olevista lehdistä ovat maksullisia joten niiden artikkelit eivät näy hakukentissä.

Vharilah (keskustelu) 26. marraskuuta 2014 kello 21.36 (EET)

Lähteiden oikeellisuus

Ainakin taiteilijan Facebook-sivuilla paljon kuvia lehtiartikkeleista. Viimeisimpänä Vasabladet sekä Pohjalainen. https://www.facebook.com/galleriawikstedt?ref=ts&fref=ts

Vharilah (keskustelu) 26. marraskuuta 2014 kello 21.43 (EET)

Lähteiden kyseenalaistaminen

Ohessa linkki kuvaan jossa osa lehtijutuista, joita tehty kuluneen vuoden aikana.

http://aijaa.com/4OqBLU

Kirja

Mikäköhän tuo kirja on? Yritin tarkistaa ISBN-numeron 978-952-93-3369-1 perusteella, mutta mitään ei löydy. Kuka on kustantanut? --Aulis Eskola (keskustelu) 2. tammikuuta 2015 kello 22.16 (EET)

Kirja on vuonna 2014 julkaistu 200kpl. rajoitettu painos, jossa esiteltynä taiteilija, siihen astinen tuotanto sekä tekstit sarjojen takaa. Voin tarkistaa ISBN-numeron kun pääsen ensi viikolla kotiin, jossa kyseinen teos. Kustantaja on Low Key oy, joka ei ole kirjakustantamo, vaan yritys taiteilijan muunkin toiminnan taustalla. Kirjasta on postattu kuva 31.1.2014 taiteilijan fb-sivuille https://www.facebook.com/galleriawikstedt?fref=ts . Kyseessä ei ole merkittävä teos, noin kirjallisuusnäkökulmasta. Kirjan arvo on enemmänkin taiteilijalle, joten sen poistaminen tai säilyttäminen tekstissä ei liene asiasisältöön kovin merkittävässä roolissa.