Keskustelu:Ville Väinölä

Merkittävyys

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

17 minuuttia urheilua pääsarjassa ei riitä merkittävyyteen. Lisää näyttöjä kaivataan. --Wähäwiisas (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 13.19 (EET)

Kyllä riittää. Janne Vuorisellakin se riitti. --A. Keronen (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 13.22 (EET)

Janne Vuorinen ei käy ennakkotapaukseksi, vaikka hänkin ilmeisesti ehti urheilla vartin pääsarjassa, sillä 51,5 % kannatti artikkelin poistoa. Wikipedia ei ole matrikkeli lupaavista urheilijoista ilman näyttöjä. --Wähäwiisas (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 13.31 (EET)

Pääsarjaottelu Liigassa riittää heittämällä merkittävyyteen. --A. Keronen (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 17.40 (EET)

Onko asiaan jokin muukin perustelu kuin oma mielipide? Kyseessä on lyhytaikainen, yksittäinen urheilusuoritus, jota on hyvin vaikea pitää merkittävänä saavutuksena. Tällaisilla perusteilla Wikipedian voisi täyttää urheilijoilla, jotka kerran osallistuivat johonkin vähäiseen kisaan. Näin matala rima olisi aivan epätasa-arvoinen esimerkiksi sotilaita tai poliitikkoja kohtaan, joiden täytyy nousta oman alansa korkeimmalle pallille ennen kuin heistä voidaan laatia artikkeli. --Wähäwiisas (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 19.41 (EET)

Jääkiekossa yksi vaihto, eli yksi urheilusuoritus kestää keskimäärin 40-60 s., eli Väinölä on tehnyt kansallisella pääsarjatasolla keskimääräisen tilastotiedon valossa ainakin 17 urheilusuoritusta (en löytänyt tietoa, kuinka monta vaihtoa todellisuudessa pelasi). --Viherio (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 22.04 (EET)

Ei ammattilais- tai olympiaurheilija. Ei tarvetta esitellä Wikipediassa. Gopase+f (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 17.46 (EET)

Debytoinut nimenomaan ammattilaisena. Sai kenttäpelaajana "debyytissään" merkinnän pelatusta ottelusta jo pelkkänä vaihtomiehenä. Siksi odotinkin toisen ottelun ensimmäiset luistimenpiirrot, jotta astuminen ammattilaiskaukaloihin on todistettu/vahvistettu. 5yny573r (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 23.40 (EET)

Nähdäkseni 19-vuotiaan pelaajan pelaaminen muutaman ottelun verran (ilmeisesti tilapäisenä korvaajana, kun oikeita ammattilaisia myyty pois) ei osoita vielä mitään ammattilaisuudesta. Korvaus korkeintaan joitain tuhansia euroja koko kaudesta ei tee 19-vuotiaasta vielä ammattilaista. Tod näk tilanne muuttuu parin ens kauden aikana, mutta arvioin merkittävyyttä nykyhetkessä, en vuonna 2016. Gopase+f (keskustelu) 25. helmikuuta 2015 kello 23.50 (EET)

Artikkelissa ei ole mainintaa ammattilaisuudesta, mutta tuskin se on olennaistakaan. Olennaista on se, että kyseinen urheilija on pelannut yhden pelin pääsarjassa eikä ole (vielä) noussut omalla alallaan minkäänlaiseen merkittävään asemaan. Merkittävyysraja on kohtuuttoman alhainen, jos yksi peli automatisoi merkittäväksi ammattilaiseksi, vaikkei olisi ensimmäistäkään mitalia, ennätystä tai muuta saavutusta. Kentälle pääsy tai palkan nauttiminen ei ole riittävä saavutus. --Wähäwiisas (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 10.48 (EET)

Tilapäinen korvaaja tai ei, ammattilaisjoukkueen seurajohto on päättänyt ketä peluutetaan. Sarjataso on sama kuin vaikkapa yli 700 liigaottelua pelanneella Markus Kankaanperällä. On hyvin vaikea asettaa ottelumäärien perusteella saman sarjatason pelaajia eri asemaan. SM-liigassa tulokkaaksi katsotaan nykyään aiempina kausina korkeintaan 20 ottelua pelannut pelaaja. Sinänsä olisi järkevä merkittävyyskriteeri, mutta kun pelit lisääntyy, joukkueet lisääntyy ja kriteerit muuttuu aina niin ei se toimisi täällä alkuunkaan. 5yny573r (keskustelu) 26. helmikuuta 2015 kello 22.15 (EET)

Samaa mieltä, että vaikea on asia, muttei mahdoton. Jos muuta tasapuolista rajaa ei löytyisi, tällaiset 20 ottelun tulokasrajat voisivat olla yksi vaihtoehto. Silloin rajasta kuitenkin tulisi lajikohtainen, koska toisissa lajeissa otellaan harvemmin. Olen ehdottanut (Keskustelu:Jesse Rantamäki) rajaksi urheilusaavutuksia, joka olisi eri lajien kesken tasapuolisempi mittari kuin osallistumismäärä. --Wähäwiisas (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 09.37 (EET)

Merkittävä. Iivarius (keskustelu) 27. helmikuuta 2015 kello 17.47 (EET)

Pelannut liigassa ja se on tähän asti riittänyt. Jos vakiintunutta käytäntöä halutaan muuttaa, käytäntökahvihuoneeseen. --Höyhens (keskustelu) 28. helmikuuta 2015 kello 15.45 (EET)