Keskustelu:Vihreä Kolmio

Merkittävyys

Muutaman kunnan matkailumarkkinointisivusto ja -yhteenliittymä. Lieneekö merkittävä? --Aulis Eskola (keskustelu) 2. syyskuuta 2013 kello 20.27 (EEST)

No entäs se helsingin vastaava (Helsinki Expert), joka ilmeisesti (?) lisäksi on osa ruotsalaista yritystä (Strömma Turism & Sjöfart), josta jo on artikkeli? Ja epälukuinen määrä epälukuisen kokoisia matkatoimistoja, jotka ovat keksineet luoda itsestään artikkelin? Miksi vain kaikki kehä III:n ulkopuolinen on annihiloitava eikä uloteta karsintaa kehä III:n sisäpuolelle?--Urjanhai (keskustelu) 2. syyskuuta 2013 kello 20.43 (EEST)

Onko listata joitain erityisen pieniä matkatoimistoja? Pistetään poistoehdotukseen sellattia.

Helsinki Expert -artikkelin sisältö tulee varmaankin järjesteltäväksi uusiksi, käsitellään sitä lisää sen artikkelin keskustelusivulla... --Aulis Eskola (keskustelu) 2. syyskuuta 2013 kello 21.14 (EEST)

Joo, siellä on jo tästä pidempääkin keskustelua, samoin kuin sivulla Keskustelu:Karelia Expert Matkailupalvelu. Tämä tosin on vielä sitäkin pienempi, so. ei edes maakunnan tasolla toimiva. --Urjanhai (keskustelu) 2. syyskuuta 2013 kello 21.22 (EEST)

Ks. esim Mr Travel. Onko se merkittävämpi kuin kokonaisen maakunnan matkailua pyörittävät organisaatiot? Yksittäinen yritys, jolla ei liene esim. mitään alueellista merkitystä yhtikäs missään. --Urjanhai (keskustelu) 2. syyskuuta 2013 kello 21.22 (EEST)

Voisi jopa sanoa että tämä on kuriositeetti, mutta kuriositeeteistahan meillä on paljon artikkeleita muutenkin.--Urjanhai (keskustelu) 2. syyskuuta 2013 kello 22.06 (EEST)

Tai voisi sanoa, että tämä on yli viisitoista vuotta toiminut seudullinen organisaatio. Provinsiaalinen ehkä, mutta provinsiaalisuus ei ole poistoperuste, vaan wikipedia suhtautuu asioihin arvottamatta.--Urjanhai (keskustelu) 2. syyskuuta 2013 kello 22.15 (EEST)

Tai toimii kai nykyään tämän alla, mutta en osaa sanoa onko näin ollut alusta asti. Kuitenkin myös päättyneistä menestystarinoista on täällä artikkeleita. --Urjanhai (keskustelu) 6. syyskuuta 2013 kello 19.35 (EEST)

Eli tiivistetysti, en näe perustetta poistolle, lisänä rikka rokassa ja kanan**** taikinassa.--Urjanhai (keskustelu) 6. syyskuuta 2013 kello 19.37 (EEST)

Alussa Jumala loi maan eli historiaa on riittävästi. Saapi jäädä. -Htm (keskustelu) 7. syyskuuta 2013 kello 07.27 (EEST)

Poistin merkittävyyden kyseenalaistus -mallineen, koska yllä olevassa keskustelussa on enemmän säilyttäviä puoltavia kommentteja. --Pxos (keskustelu) 7. syyskuuta 2013 kello 15.38 (EEST)