Keskustelu:Verkkoalustojen huonontuminen

Pask**tuminen?

Artikkelin varsinaisesta nimestä käytiin lyhyt keskustelu kielenhuoltokahvihuoneessa (Enshittification) ennen artikkelin luomista. Siellä myös mainittiin, että yksi suomalainen ihminen on käyttänyt suomennosta "paskeentuminen". Eikös tuo ole nyt kahdella tavalla väärin? Jos kysymyksessä olisi "valmiiksi paskan" muuttuminen pahemmaksi, eikös sana olisi silloin muodossa paskentuminen, siis lyhyellä e:llä? Vertaa "ruma – rumempi – rumentuminen". Ylimääräinen e vartaloa lihottamassa ei kuulosta oikealta. Toinen ongelma on se, että artikkelin mukaan alkutila ei ole huono vaan hyvä, joten "paska ei paskeennu" eli muutu pahemmaksi vaan sen sijasta jokin paskaton asia muuttuu paskaksi eli paskaantuu tai ehkä paskautuu. Koska paskaantuminen on suomessa jo merkityksessä "saada likaa tai paskaa itseensä" (esimerkiksi vaatteet voivat paskaantua), niin silloin vaihtoehdoksi jäisi oikeastaan paskautuminen. Siispä näillä perusteilla muutan keskustelunavaukseksi termiä jo nyt. --Pxos (keskustelu) 12. maaliskuuta 2024 kello 10.00 (EET)

Kotuksessa on näköjään pohdittu asiaa. Siis sekä johtamista että käännöstä. Ehkä tärveltyminen olisi se sana, joka kattaisi paitsi huonontumisen myös siitä syntyvän harmituksen. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 26. maaliskuuta 2024 kello 13.40 (EET)

Tämä artikkeli mainittuna postauksen lopussa, torille! No ei vaan, ihan hauska että saadaan oikein Kotukseltakin mielipidettä asiaan. Mutta hankalahko asia tosiaan 😅 -- Raikasta (keskustelu) 26. maaliskuuta 2024 kello 22.02 (EET)