Keskustelu:Vera Zasulitš

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 28. lokakuuta 2010 kello 09.37 (EEST)

Malline ja alaotsikointi, muuten kannatan. J.K Nakkila 28. lokakuuta 2010 kello 23.48 (EEST)

Kuoli ilmeisesti jotakuinkin luonnollisen kuoleman? Kannatan vaikka ehdottaja on Gopase+f. )Vinkkinä kirjoittajalle, että ei voi siirtyä ulkomaille osallistuen johonkin toimintaan, vaan ensin siirrytään sitten osallistutaan.) --Ulrika 30. lokakuuta 2010 kello 18.37 (EEST)

Malline puuttuu. Johdantoa olisi laajennettava, "venäläinen vallankumouksellinen" ei riitä kertomaan, miksi hän oli merkittävä vallankumouksellinen. Toistaiseksi vielä tyhjää.--Nedergard 31. lokakuuta 2010 kello 17.45 (EET)

Vastustan yllä mainituin perustein. --Lakritsa 1. marraskuuta 2010 kello 13.57 (EET)

Tämähän ei ole merkittävyyskeskustelu, vaan se käydään erikseen, jos käydään. Tässä arvioidaan onko artikkelin laatu lupaavaa tasoa. (Tässä hänet kyllä mainitaan aika merkittävässä seurassa, jotenkin itsestäänselvästi.) --Ulrika 1. marraskuuta 2010 kello 14.03 (EET)

Venäjällä oli vallankumouksellisia sen verran paljon, että johdannossa olisi hyvä mainita, mikä teki juuri tästä vallankumouksellisesta merkittävän tai mitkä hänen saavutuksensa olivat. Lyhyesti ja ytimekkäästi.--Nedergard 1. marraskuuta 2010 kello 14.26 (EET)

Näin lyhyessä artikkelissa voidaan varmaan olettaa, että sen jaksaa lukea kokonaan. Merkittävyys käy ilmi tekstistä varsin selvästi rautalankaa vääntämättä. --Esamatti1 1. marraskuuta 2010 kello 15.30 (EET)

Tarkistettu artikkeli -ehdotus

Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. --Thi 14. helmikuuta 2012 kello 19.26 (EET)

Kelpaa hyvin. Johdanto voisi olla hiukan laveampi, mutta ei se ole suinkaan ongelma tällä asteella. – Haltiamieli 20. helmikuuta 2012 kello 03.10 (EET)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Mainittuja parannusehdotuksia toteutettu. Gopase+f (keskustelu) 18. marraskuuta 2013 kello 19.35 (EET)

Johdantoa ei käsittääkseni ole laajennettu. Mielestäni johdanto pitäisi tällaisessa lyhyessä artikkelissakin olla pidempi. Ei voida olettaa, että kaikki lukijat tutkisivat artikkeleita ajan kanssa ja isolta näytöltä. Itse olen pari kertaa syksyn aikana päässyt ihanaan tutkimustilanteeseen, jossa kaveri on hakenut kännykällä tietoa jostain asiasta. Kyllä näissä tilanteissa luettiin kunnolla vain ja ainoastaan johdanto, kun haettiin nopeasti tietoa jostain asiasta. --PtG (keskustelu) 19. marraskuuta 2013 kello 21.05 (EET)

Näinhän se tietysti on, vaikka henkilökohtaisesti en kirjoita artikkeleita henkilöille, jotka "hakevat tietoa" kännykällä. Lisäsin Zasulitšin "clame to fame"in johdantoon. --Esamatti1 (keskustelu) 20. marraskuuta 2013 kello 10.10 (EET)

Niin, kaikilla meillä on varmaan omat kirjoitustyylinsä ja tavoitteensa Wikipedian ohjeistuksen rajoissa, mutta kyllä mielestäni meidän pitää olla valmiina myös "tiedon hakemiseen", sillä se on varmasti yksi merkittävimmistä tavoista tutkia Wikipediaa. --PtG (keskustelu) 20. marraskuuta 2013 kello 15.54 (EET)

Niin ja asiasta: eiköhän tämä nyt riitä lupaavaksi. --PtG (keskustelu) 20. marraskuuta 2013 kello 16.00 (EET)

Jäsentelin elämä-osiota alalukuihin. Meinasin narista merkitys-osiosta, mutta luin sitten aiemman keskustelun ja huomasin, että artikkelissa on kyllä mainittu tuon murhayrityksen yhteydessä, mikä sen merkitys oli. On tämä silti mielestäni vähän niukanpuoleinen, kun loppuvaiheista (kuoli 1919) ei ole mainintoja. En nyt kannata mutta en vastustakaan.--Tanár 21. marraskuuta 2013 kello 19.35 (EET)

Yksi kannatusääni ei riitä, eikä ole näemmä ollut tarpeeksi kiinnostusta arviointiin. Arkistoin. --PtG (keskustelu) 29. marraskuuta 2013 kello 23.10 (EET)