Keskustelu:Vehka Kurjenmiekka

Yhden teoksen kirjailijaa tuskin voi tässä tapauksessa pitää riittävän merkittävänä.--Tridon1971 (keskustelu) 25. huhtikuuta 2024 kello 10.05 (EEST)

Minä pitäisin merkittävänä, kirja on julkaistu kustantajan kautta ja kirjailijasta on juttua muun muassa Hesarissa ja Oriveden sanomissa. Tällä hetkellä artikkeli on vain osittainen tekijänoikeusrikkomus suoran kopioinnin vuoksi täältä. Pietiboii (keskustelu) 25. huhtikuuta 2024 kello 10.12 (EEST)

Ehdottomasti merkittävä. Katalogeissa jo kolmen kirjan kirjailija. Iivarius (keskustelu) 25. huhtikuuta 2024 kello 13.31 (EEST)

Merkittävä. Musicnaut (keskustelu) 27. huhtikuuta 2024 kello 17.27 (EEST)

Suuntaviivojen mukaan merkittävä. --Elena (keskustelu) 25. huhtikuuta 2024 kello 12.57 (EEST)

Ilmeisen merkittävä. --BluePuddle (keskustelu) 25. huhtikuuta 2024 kello 14.38 (EEST)

Hieman ihmettelen aloittajan tulkintaa merkittävyyskäytännöistä. Merkittävä. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 26. huhtikuuta 2024 kello 17.00 (EEST)

En kyseenalaista kenenkään tulkintaa, mutta Aula & Co on ainakin minulle tuntematon kustantaja. Suuntaviivoissa sanotaan näin: ”Tunnetun kustannusyhtiön kautta julkaisseet kirjailijat ovat merkittäviä. (Suomessa ainakin Ajatus, Atena, Gummerus, Jalava, Karisto, Like, Otava, Tammi, Teos, Weilin+Göös, WSOY)”. Aula & Co on käsittääkseni pienempi ja nuorempi kustantaja kuin nämä suuntaviivoissa mainitut. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 26. huhtikuuta 2024 kello 17.39 (EEST)

Kun tuota kustantamolistaa on viimeksi muokattu, Aula & Co ei tosiaan ollut edes perustamisaikeissa. Ehkäpä kannattaisi pikemminkin huolestua kaikkien käytäntö- ja ohjesivujemme päivittämättömyydestä. Parikymmentä nimekettä kauteen eli usein 40-50 kirjaa vuodessa jo kahdeksan vuotta julkaissut kustantaja on vakiintunut, eikä enää aivan pienimmästäkään päästä. Iivarius (keskustelu) 26. huhtikuuta 2024 kello 18.18 (EEST)

Olen Iivariuksen kanssa samaa mieltä. Käsitykseni mukaan merkittävyyskeskusteluissa (ja mahdollisesti myös poistoäänestyksissä, en jaksa tarkistaa) on päädytty siihen, että myös pienempien kustantajien kautta julkaisseet kirjailijat ovat merkittäviä. Oleellisempaa on ollut kustantajan vakiintunut toiminta ja se, että kyseessä ei ole niin sanottuja palvelukustanteita julkaiseva omakustantamo. Aula-kustannuksen kohdalla tästä ei ole epäilystä, eikä kyseessä ole edes erityisen pieni toiminta. Aulan on omistaa kansainvälinen digikirjajätti Storytel, julkaistujen nimikkeiden vuosittainen määrä on verrattain suuri ja onpa kustantamon kautta oltu Finlandia-ehdokkaanakin. Myös liikevaihto on isompi kuin esimerkiksi suuntaviivoissa mainitulla Teoksella. Vaikkapa Jalavaan tai Ajatukseen liikevaihdollista vertailua on vaikea suorittaa, koska jälkimmäiset toimivat tätä nykyä osana kookkaampia kustantamoja. Noin muutenkin olen sitä mieltä, että ohjeissa pitäisi pyrkiä välttämään "tunnettuuden" tai "kuuluisuuden" kaltaisia subjektiviisia määreitä, mutta se ei varsinaisesti liene tämän keskustelusäikeen asia. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 26. huhtikuuta 2024 kello 19.36 (EEST)

Teos on nykyään osa Siltalaa, joka osti sen helmikuussa. Päivitin sivun tietoja, koska ei kukaan (minäkään) ollut huomannut päivittää (olin kyllä tietoinen). --abc10 (keskustelu) 26. huhtikuuta 2024 kello 20.08 (EEST) editoitu tietoisuus 26. huhtikuuta 2024 kello 20.25 (EEST)~

Kiitos. Kustannuskenttä on mun kirjallisuusharrastuksen ja ammattitaidon kehittämisen aikana, eli kahdessakymmenessä vuodessa, ehtinyt mullistua jo useampaan kertaan, ja viimeisin mullistus on tapahtumaisillaan jälleen. En itsekään ollut ehtinyt tulla tietoiseksi Siltalan Teos-hankinnasta. Iivarius (keskustelu) 26. huhtikuuta 2024 kello 20.19 (EEST)

Sisältö artikkelista lähes puuttuu. Kustantajista en osaa sanoa mitään. --Höyhens (keskustelu) 26. huhtikuuta 2024 kello 18.52 (EEST)

Asiaa on nyt onnistuneesti korjattu. Kiitos erityisesti @BluePuddlelle. Iivarius (keskustelu) 27. huhtikuuta 2024 kello 17.54 (EEST)