Keskustelu:Veen

Ei tarvita, kun ei ole yleisesti myynnissä.--Ulrika 13. lokakuuta 2008 kello 22.12 (EEST)

Tunnettujen muotoilijoiden palkitut teokset ovat merkittävä. Vesi on siis vaan vettä, pullo (ja tuotemerkki) on merkittävä. -- Petri Krohn 13. lokakuuta 2008 kello 22.14 (EEST)

P.S. – Muuten olen sitä mieltä, pulloveden myyminen lähentelee rikollisuutta. Törkeyden huippu on ulkomaisten ravintoloiden tapa pakkojuottaa alkoholia tarjomalla vettä vain olutpullon hintaisessa Export / Import pullossa. (Missä muuten on artikkeli Evian – ja Luokka:Turhakkeet?) -- Petri Krohn 13. lokakuuta 2008 kello 22.19 (EEST)

Höpöhöpö, missään ei ole sanottu että jokaisen palkitun pullon pitää saada oma artikkeli. Sopii myös katsoa täältä, miten paljon esimerkiksi vuonna 2006 palkintoja on myönnetty. Jos tämä saa artikkelin, silloin joka ikinen nippeli tuolta sivustolta on oikeutettu artikkeliin. En panisi tuollaiselle palkinnolle kovin paljon painoa, vaan riittää maininta muotoilijan artikkelissa. Edit: Muuten museosta ei ole artikkelia edes en.Wikipediassa. Mahtaako siis olla kovin merkittävä myöntäjä. --Ulrika 13. lokakuuta 2008 kello 22.28 (EEST)

Mites jos pistetään pullosta oma osio muotoilijan artikkeliin? Meinasin kannattaa omaa artikkeliakin, mutta kun siitä väistämättä tulisi parhaimmillaankin tynkä niin osio riittänee. Mitä ite firmaan ja pulloveteen tulee, niin sille parempi paikka on joku Dodon tuotewiki esmes. --Zache 15. lokakuuta 2008 kello 08.51 (EEST)

Kannatan: muotoilijan artikkeliin puolen lauseen maininta :) --Ulrika 15. lokakuuta 2008 kello 10.16 (EEST)