Keskustelu:Vasco da Gama

Laatuarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Tästä saisi ehkä etusivulle "lisää aiheesta" -linkin vertaisarvioinnissa nyt olevaan James Cook -artikkeliin, jos se valittaisiin suositelluksi. Täydensin artikkelia kirjan pohjalta lokakuussa. Artikkeli painottuu ensimmäiseen matkaan, joka oli kai se tärkein. --Savir (keskustelu) 7. marraskuuta 2020 kello 11.19 (EET)

Mielestäni voisi olla jo hyvänkin tasoa. Pieni huomio: ”Euroopan ja itämaiden välinen maustekauppa” – itämaat on hyvin eurosentrinen nimitys ja enemmänkin kulttuurinen konstruktio kuin jokin tietty konkreettinen paikka. Lisäksi termi on maantieteelliseltä rajaukseltaan hyvin epämääräinen, esimerkiksi Euroopasta länteen sijaitsevan Marokon kulttuuria on voitu kuvailla itämaiseksi. Kun tässä puhutaan kuitenkin ilmeisesti Keski- ja Itä-Aasiasta, niin näitä termejä voisi käyttää. Jos haluaisi varmistaa hyväksi pääsyn, da Gaman merkitystä voisi avata hieman lisää, samoin hänen vastaanottoaan Portugalissa. Lupaavaksi menee toki jo näinkin. Olen muuten aina luullut, että se on Vasco de Gama. Joka päivä oppii jotain uutta. (Henrik Purjehtijakin on muuten suhteellisen tasokkaan oloinen artikkeli ja voisi mennä Lupaavaksi pienellä parantelulla. Vuonna 1888 julkaistu lähde pitäisi tosin korvata uudemmalla.) --Miihkali ^{(K • M)} 9. marraskuuta 2020 kello 11.05 (EET)

Siinä itämaakohdassa oli vähän turhaa toistoa, joten poistin sen lauseen. Eurooppalaiset tosin eivät tainneet vielä silloin tietää, mistä ne idän mausteet alun perin tulivat, joten epämääräinen ilmaus sinänsä puolsi paikkaansa. --Savir (keskustelu) 9. marraskuuta 2020 kello 18.07 (EET)

Ehkä tässä yhteydessä voitaisiin pohtia sitäkin, oliko Vasco da Gama tutkimusmatkailija vai löytöretkeilijä. Minulle noiden nimitysten ero ei ole ihan selvä. --Savir (keskustelu) 9. marraskuuta 2020 kello 18.10 (EET)

Nimitysten ero on käsittääkseni se, että löytöretkeilijät kuuluvat historialliseen löytöretkikauteen 1400-luvulta ja 1700-luvulle. Heidän matkansa olivat enimmäksen merimatkoja. Tutkimusmatkailija on laajempi käsite. --Kospo75 (keskustelu) 10. marraskuuta 2020 kello 13.56 (EET)

Alkuasukas on Kielitoimiston sanakirjan mukaan vanhentunut termi. --PtG (keskustelu) 12. marraskuuta 2020 kello 13.24 (EET)

Niin, se sanahan on nykyisin kai värittynyt tarkoittamaan vanhanaikaisia ja teknologisesti primitiivisiä afrikkalaisheimoja, joita eurooppalaiset löytöretkeilijät kohtasivat matkoillaan. Siksi esim. saamelaisia ei ole asiallista kutsua alkuasukkaiksi. Englanninkielinen lähdekirja käyttää termejä natives ja Africans. Vaihdoin alkuasukkaat nyt "afrikkalaisiksi" ja "paikallisiksi". Alkuperäisasukkaiksi en heitä kutsuisi, sillä itse varaisin sen termin khoisaneille, jotka asuttivat noita seutuja vielä muutama sata vuotta ennen portugalilaisten tuloa, kunnes bantut syrjäyttivät heidät. --Savir (keskustelu) 12. marraskuuta 2020 kello 15.46 (EET)

Kannatan lupaavaksi ja merkitsen. --PtG (keskustelu) 28. marraskuuta 2020 kello 12.10 (EET)