Keskustelu:Vanhamäki-säätiö

Merkittävyys

Ilmeisesti vähän niin kuin yritys, jonka toimintaa halutaan markkinoida Wikipedian kautta. Riippumattomia lähteitä kertomassa merkittävyydestä ei ole ainakaan esitetty. Otsikko virheellisessä muodossa, mikä tietysti ei vaikuta merkittävyyteen. Näillä tiedoilla ehdotan poistoa. --Abc10 (keskustelu) 19. huhtikuuta 2022 kello 19.03 (EEST)

Artikkelin laatijan kokemattomuus wikipedistinä toki näkyy ja pohjatekstin mainosmaisuus. Säätiö ei ole yritys. Termin "hyvinvointikeskus" käyttäminen ("Vanhamäen Hyvinvointikeskus") laajennetusta lastenkodista on mielestäni esimerkki kielellisesti epäonnistuneesta ja mainosmaisesta valinnasta. Samaa ilmaisua on käytetty jossain suhteessa laajennetuista terveyskeskusten palveluista, esimerkiksi sote-keskuksista (vastaavasti terveysaseman laajennus olisi hyvinvointiasema, mitä jotkut kauneudenhoito-hieroja-kuntosaliyritykset ovat myös toimintansa kuvaamiseksi tarjonneet). Termin sekavuudesta ovat kielenhuoltajat perustellusti nostaneet älämölöä! Lisäsin pari ulkoista linkkiä (rutiiniviitteen Kauppalehden linkin säätiörekisteridataan ja yhden linkin Ylen uutiseen). Säätiö on ollut yksi harvioista ryhmäperhekodin ylläpitäjistä Suomessa; nämä ovat ulkomailta ilman vanhempia tulleille pakolaisille tarkoitettuja sosiaalisen asumisen muotoja. (Kalliolan setlementti näkyi olevan fiwikin haun perusteella toinen.) Voisi tiivistää oleellisesti, muokattava mainosmaisuus pois, lisättävä ulkoisia linkkejä. Tai varustettava sopivilla korjauskehotuksilla, ehkä neuvontalinkit artikkelin aloittajalle. (Yksityisistä ja kolmannen sektorin sosiaali- ja terveyspalvelujen tuottajista on liian vähän asiallisia artikkeleita fiwikissä; voisi olla viikkokisan paikka.) Jos löytyy lisää ulkoisia linkkejä ja varmaan löytyy (Yleltä on ainakin toinen jo linkitetystä teemasta), kuuluu säilytettäviin. --Paju (keskustelu) 25. huhtikuuta 2022 kello 17.23 (EEST)