Keskustelu:Valtioseuraanto

Lähteistetty tieto muuttui

Olen vähän hämmästynyt muokkauksesta [1]. Ennen muokkausta artikkelissa kerrottiin Encyclopædia iuridica fennicaan viitaten Saksan, Tšekkoslovakian ja Jugoslavian valtioseuraannoista. Muokkauksen jälkeen yhtäkkiä sanotaankin, että ei syntynyt valtioseuraantoa. Lähdeviite pysyi kuitenkin samana! Kumpi tieto lähteessä nyt sitten oikeasti on? Muokkaaja ei mitenkään selittänyt asiaa (esim. "korjataan lähteen mukaiseksi"). – Lähdettä näkemättä uusi tieto vaikuttaa muutenkin omituiselta. Miksi esim. Itä-Saksan liittyminen Saksan liittotasavaltaan ei olisi merkinnyt valtioseuraantoa? "jälleenyhdistyminen ei luonut uutta valtiota" ei tätä mitenkään perustele, sillä eihän valtioseuraannossa tarvitse syntyä uutta valtiota, ei ainakaan tämän artikkelin määritelmän mukaan. --Jmk (keskustelu) 24. elokuuta 2012 kello 15.36 (EEST)

Nyt on korjattu. Tsekkoslovakialla ei kuitenkaan ole seuraajavaltio(i)ta, mikäli on uskominen artikkelia. --212.226.42.51 24. elokuuta 2012 kello 22.52 (EEST)

Laatuarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ok? 37.33.152.233 2. helmikuuta 2024 kello 08.41 (EET)

Oliko tuohon "Mattila, Heikki E.S. (päätoim.): Encyclopædia Iuridica Fennica VI: Kansainväliset suhteet. Helsinki: Suomalainen Lakimiesyhdistys, 1998." vielä ISBN? --37.33.152.233 2. helmikuuta 2024 kello 08.44 (EET)

Kaverini tekee väitöskirjaa valtioseuraannosta. Hän kommentoi artikkelia seuraavasti: ”Mun mielestä se on hyvä. Olisin ollut iloinen, jos tuo olisi ollut Wikipediassa silloin kun tein gradua. Olisin varmaan saanut nopeammin yleiskuvan valtioseuraannosta. Tässä on kyllä hiukan sellaista makua, että on menty lähteiden kanssa sieltä, mistä aita on matalin. Vaikuttaa hiukan siltä, että on vaan referoitu Hakapäätä ja Mattilaa. Ehkä esim. James Crawfordia olisi voinut ujuttaa mukaan. Vähän myös mietityttää, pitäisikö ’suvereniteetti’ vaan ottaa pois tosta ekasta virkkeestä.” Kaveri korosti vielä: ”En sitten tosiaan ole mikään alan asiantuntija.” Minun asiantuntematon mielipiteeni on, että artikkeli voisi olla lupaava. Miihkali ^{(K • M)} 22. maaliskuuta 2024 kello 21.34 (EET)

Lisäsin ISBN:n ja kannatan myös asiantuntemattomasti lupaavaksi, joten merkitsen. --PtG (keskustelu) 26. maaliskuuta 2024 kello 21.30 (EET)