Keskustelu:Valokuva

Pitäisiköhän artikkelit valokuva ja valokuvaus yhdistää?--Jmkark 2. tammikuuta 2007 kello 22.17 (UTC)

Siinä tapauksessa ehdotan, että valokuva sivusta kaksi artikkelia: Valokuvakemia - erilaiset valokuvausmenetelmät sekä Valokuvakoulutus - valokuva-alan koulutus.--Tom 6. elokuuta 2008 kello 21.39 (EEST)

Mielestäni ei pidä yhdistää. Perusteluna: valokuvaus on se jolla tuotetaan valokuva (ontuva perustelu, mutta silti)... btw: mikä on valokuvavedos-artikkeli? Näyttää olevan saman sisältöinen --Usm 11. elokuuta 2008 kello 15.12 (EEST)

Valokuvaus ja valokuva ovat kaksi eri asiaa samasta aiheesta. Valkokuva artikkeli vaatii vielä hiomista. Tällaisena eri asioitten luettelona se sei ole kovin selkeä. Yritän selkeyttää sitä tekemällä luetteloista omia artikkeleita. Valokuvavedos on kuten artikkelissa todetaan:

Valokuvavedos valmistetaan joko valottamalla valokuva suoraan vedostusmateriaalille tai vedostamalla kuva negatiivista tai digitaalisesta tiedostosta. Digitaalisesta tiedostosta voidaan tehdä myös digitaalinen vedos esimerkiksi portable document format (PDF). Digitaalisia vedostusta kutsutaan yleisesti tulostamiseksi. Valokuvavedos voidaan tehdä myös painomenetelmällä.

Valokuvavedos ei ole valokuva, vaikka sitä kutsutaan usein kansanomaisesti valokuvaksi. Selkeyden vuoksi se tarvitsee oman artikkelin. Samasta syystä myös valokuva-alan koulutus tarvitsee oman artikkelin.--Tom 11. elokuuta 2008 kello 15.35 (EEST)

Kielet - languages

Miksi osa otsikoista on käännetty vieraille kielille? Crash 11. elokuuta 2008 kello 17.35 (EEST)

Pois otin turhat enkut... --Usm 12. elokuuta 2008 kello 10.20 (EEST)