Keskustelu:Valkoinen talo

Yksi tyhmä kysymys; onko Valkoisella talolla talonmiestä? 83.150.89.89 16. heinäkuuta 2009 kello 17.58 (EEST)

Ehkä lähimpänä on White House Chief Usher, eli jonkinlainen on. 101090ABC 16. heinäkuuta 2009 kello 18.19 (EEST)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Ovatko tärkeimmät perustiedot jo tässä? Lähteistys näyttäisi olevan kunnossa. --Savir (keskustelu) 26. maaliskuuta 2015 kello 11.18 (EET)

Keskusrakennuksen kerrokset on nyt suomennettu numeroittain sanatarkasti eli esim. First Floor → ensimmäinen kerros. Mutta onko suomen kielessä erilainen tapa numeroida kerrokset? --Savir (keskustelu) 26. maaliskuuta 2015 kello 12.27 (EET)

Tuolla puhutaan georgialaisesta tyylistä ja viitataan samannimiseen Yhdysvaltain osavaltioon. Yritin tarkistaa lähdettä, mutta linkki on ilmeisesti muuttunut. Georgian Style viittaa ainakin yleensä Yrjöjen aikakauden arkkitehtuuriin. --PtG (keskustelu) 2. huhtikuuta 2015 kello 22.15 (EEST)

Hyvä huomio, olet oikeassa. Huone on kyllä monen lähteen mukaan juuri tuota Yrjöjen arkkitehtuuria, mutta voi olla että juuri tuo vanha maininta on lähteetön, jos sitä ei löydy kappaleen lähteestä. Korjaan asian. --Savir (keskustelu) 2. huhtikuuta 2015 kello 22.21 (EEST)

Voi olla, että tuo lähdeviite on muuttunut, kun se ohjaa ihan eri osoitteeseen. --PtG (keskustelu) 2. huhtikuuta 2015 kello 22.26 (EEST)

Niin onkin, katsoin juuri artikkelin historiaa ja kirjoitin itse koko tuon kappaleen ja annoin sille juuri tuon lähteen, joten kaikki tieto täytyy olla siitä. --Savir (keskustelu) 2. huhtikuuta 2015 kello 22.30 (EEST)

Kannatan. --PtG (keskustelu) 3. huhtikuuta 2015 kello 16.52 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty. erillinen lähdeluettelo (johon tärkeimmät lähteet) olis paikallaan
3. malline ok.
4. viitteistys aukoton.
5. laaja.
6. monta lähdettä. (ulkopuolinen, riippumaton lähde olis kiva)
7. lähteet käsittelevät aihetta.
8. kuvitus.
9. kieli ok.
10. luokittelu ok.
11. kielilinkit ok. yleisilme hieman sekava (varmaankin leipätekstin seassa olevan gallerian vuoksi.)
12. artikkelin historia: kirjotettu viimeisen kerran uudestaan 03/2014, jolloin vanha sisältö ilmeisesti tarkastettu ja tarvittaessa poistettu. Tämän jälkeen artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

12/12 -> Lupaava artikkeli. Hyvää työtä. Gopase+f (keskustelu) 4. huhtikuuta 2015 kello 22.43 (EEST)

Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 4. huhtikuuta 2015 kello 22.45 (EEST)