Keskustelu:Valistus
Artikkelin nimeksi pitäisi muuttaa "valistus". Hienoa, että artikkeli on pitkä, mutta siinä on turhaakin materiaalia. Esimerkiksi Humen ja Kantin ajattelua on selitetty paljon seikkaperäisemmin kuin mitä tässä artikkelissa on tarvis. Tuo aines kuuluu ehdottomasti kyseisten filosofien omille sivuilleen eikä tänne. Siispä poistan sen. –Kommentin jätti 128.214.205.5 (keskustelu) 19. elokuuta 2005 kello 13.02
Artikkelin nimi
[muokkaa wikitekstiä]Valistuksen aika on suora käännös Age of Enlightenmentista. Nimen Valistus etu on sen lyhyys, ja yleisesti puhutaan valistuksesta eikä vain valistusajasta. --Thi 25. helmikuuta 2007 kello 06.22 (UTC)
- YSA:ssa käytettävä asiasana on valistus. Valistuksen aika on rinnakkaistermi. Kielitoimiston sanakirjassa valistus (2) 1700-luvun jälkipuoliskon aatevirtaus, joka korosti mm. järjen ja tiedon merkitystä. valistusaika valistuksen (2) aika. --Thi 26. helmikuuta 2008 kello 19.34 (UTC)
Hobbes, vastusti pakkovaltoja? Nimen voisi poistaa tyystin tästä yhteydestä; vaikka Galileoon ja rationaalisuuteen hän luottikin, ei kyllä nimetä yleensä valistusajattelijoiden joukkoon. (Ja Rousseaun on useissa yhteyksissä mainittu olevan esisosialistin lisäksi esiromantikko, esinationalisti, esitotslitaristi, esiliberalisti js kaikkea mitä nyt voi olla.) Kommentin jätti 91.154.88.107 (keskustelu)
Kaukaa haettua?
[muokkaa wikitekstiä]Johdannossa: "Liike tarjosi puitteet ... sosialismin synnylle." Onko tuo nyt vähän kaukaa haettua? Mielestäni on. Engels ja Marx kehittivät ajatuksiaan vasta klassista liberalismia ja kapitalismia vastaan 1800-luvun jälkipuoliskolla. --212.226.64.125 26. lokakuuta 2012 kello 12.46 (EEST)