Keskustelu:Valdai

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

• 1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
• 2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
• 3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
• 4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
• 5. Lähteet tulisi mainita.
• 6. Kielen tulisi olla selkeää.
• 7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
• 8. Mahdottomia ei vaadita.
• Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Kelpaisiko lupaavaksi? --Esamatti1 (keskustelu) 8. helmikuuta 2013 kello 14.19 (EET)

Mielestäni kelpaa lupaavaksi. --Cortex (keskustelu) 9. helmikuuta 2013 kello 12.54 (EET)

Hm. Aika suppea on, vaikka eipä kaupunkikaan väkiluvultaan suuri ole. Kuitenkin tästä puuttuu esimerkiksi väestö-, kulttuuri- ja urheiluosiot. En nyt vastusta mutta en kannatakaan.--Tanár 9. helmikuuta 2013 kello 14.04 (EET)

Kaikki olennainen pitäisi olla, myös väestö ja kulttuuri. Väestö on vähentynyt Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, mutta ei mitenkään mielenkiintoisesti. "Lapset opettelee soittamaan, mummut laulaa kuorossa ja pojat potkii palloa koulun kentällä" ei ole tietosanakirjaan soveltuvaa tietoa. --Esamatti1 (keskustelu) 9. helmikuuta 2013 kello 15.59 (EET)

Kyllä se varmaan riittävä on lupaavaksi. Jos jostakin löytyy mainintaa paikallisesta lehdestä ja vaikka teatterista, museosta ym. kulttuurilaitoksista, se kaikki on plussaa. Huomiotani kiinnitti "kyytiasema": Suomessa kyytiasema on ollut jonkinlainen kestikievaria vaatimattomampi majoitus- ja hevosenvaihtopaikka. Itse asiassa en ole varma, oliko se majoituspaikka ollenkaan, kun ei lähteistä löytynyt tarkempaa luonnehditnaa. Vanhan majoituslain lukeminen voisi auttaa, mutta ei taitaisi auttaa Valdain paikan määrittelyssä. --Abc10 (keskustelu) 9. helmikuuta 2013 kello 16.41 (EET)

Kyllä tämä lupaavalta vaikuttaa. --Kari-kujanpää (keskustelu) 9. helmikuuta 2013 kello 16.59 (EET)

Rakennetta voisi seuravaksi hieman säätää. Johdanto ei varsinaisesti ole nyt aiheen tiivistelmä, sillä johdannon asioista ei puhuta muualla leipätekstissä. Mutta ehkä tämä nyt menee näinkin. --PtG (keskustelu) 10. helmikuuta 2013 kello 16.22 (EET)

Taso on riittävä lupaavaksi. --Velma (keskustelu) 12. helmikuuta 2013 kello 08.47 (EET)

Merkitsen ja arkistoin. --PtG (keskustelu) 12. helmikuuta 2013 kello 15.25 (EET)