Keskustelu:Vakavesi

Suo ei ilmeisesti voi olla vakavesi? Iivarius (keskustelu) 29. syyskuuta 2021 kello 15.00 (EEST)

Artikkelin nykyisen tekstin perusteella ilmeisesti ei. Tekstin mukaan voi kuitenkin olla kasvillisuuden täyttämiä vesialueita. Silloin ehkä määrittely voi ehkä olla pienestä kiinni. --Urjanhai (keskustelu) 29. syyskuuta 2021 kello 15.10 (EEST)

Ammattitermit linkitettävä

Linkit muille sivuille ovat World Wide Webin mullistava ominaisuus, jota kannattaisi hyödyntää. Täällä on ilmeisesti tuhansia järviartikkeleita, joissa käytetään maallikolle outoa termiä vakavesi linkkaamatta sitä lainkaan tähän termiä selittävään artikkeliin. Linkit pitäisi hoitaa kuntoon botilla jos mahdollista, niitä on käsitöiksi liian paljon. Järviartikkeleissa toistuu muitakin maallikolle outoja termejä, kuten valuma-alue ja jakovaihe, josta ei edes ole artikkelia eikä sitä edes mainita artikkelissa valuma-alue, johon se ilmeisesti liittyy. Kotivalo (keskustelu) 30. heinäkuuta 2022 kello 09.20 (EEST)

@J Hokkanen: tässä artikkeli- ja bottimuokkaustoiveita.--Urjanhai (keskustelu) 30. heinäkuuta 2022 kello 09.27 (EEST)

Näköjään. Kun syksy saapuu....--J Hokkanen (keskustelu) 30. heinäkuuta 2022 kello 09.34 (EEST)

Heh, onko niin että lomien päätyttyä aikaa Wikipedian muokkaamiseen jää enemmän? --Urjanhai (keskustelu) 30. heinäkuuta 2022 kello 09.37 (EEST)

No tavallaan, koska pitkäjänteistä kirjoittelua varten pitäisi varata aikaa. Teen kesälomalla täydentävää kirjoittelua ja korjailen mallineita ja artikkeleiden rakenteita. Toimintaa odottaa lisäksi valmiiksi valmisteltu bottiajo, johon tulisi varata pari päivää aikaa. Ymmärrän, jos tämä kuulostaa epäjohdonmukaiselta. ;-)--J Hokkanen (keskustelu) 30. heinäkuuta 2022 kello 09.44 (EEST)

Siihen voisi ehkä sopia bottiartikkelien tekstipohjienn kielenhuolto niin että kieli niissä olisi mahdollisimman sujuvaa ja mahdollisimman vähän kiemuraista. Se olisi osa-alue, josta itse olisin kiinnostunut, mutta nyt pitäisi mennä mustikkaan, niin ei tule mitään.--Urjanhai (keskustelu) 30. heinäkuuta 2022 kello 09.50 (EEST)

Tätäkin artikkelia pitäisi laajentaa ja lähteistää se ajantasaisilla toimivilla linkeillä. Vakavesi on tärkeä käsite esim. paikkatietoaineistojen kohdeluokittelussa, esim. Maastotietokanta, ja tämän aihepiirin lähteistä sille ja lähikäsitteille löytyy määrittelyjä, joilla tätäkin artikkelia voisi luultavasti parantaa ja täsmentää. Jakovaihe taas on suomen nykyisen vesistöaluejaon käsite, josta tosiaan voisi olla oma artikkelinsa tai vaihtoehtoisesti ohjaus Suomen nykyisestä vesistöaluejaosta kertovaan artikkeliin. Uusi valuma-aluejakokin on tekeillä (tai ollut jo ties miten kauan). En tiedä, onko siinä enää käytössä tuo jakovaihen käsite. @J Hokkanen: osaatko sanoa, onko? Tai onlo vastaavaa käsitettä käytössä muissa maissa (Esim. Norja, Ruotsi, Viro, Venäjä). Eri maissa hydrologiset valuma-aluejaot näyttävät joka maassa olevan vähän erilaisia. --Urjanhai (keskustelu) 30. heinäkuuta 2022 kello 09.37 (EEST)

Suomen vesistöjen rakenne poikkeaa niistä maista, joiden korkeuserot vaihtelevat enemmän. Suomen hydrologeilla on erilaiset ongelmat luokittelussa kuin norjalaisilla ja ruotsalaisilla virkaveljillä. Suomalainen valuma-alueen jokiverkosto luokitellaan kategoriaan "muunlainen jokiverkosto". Luulen kuitenkin, olematta hydrologi, että sanaparin vakavesi ja virtavesi ovat vesistöasioissa pääjakoperuste Suomessa. Ruotsiksi virtavesi on vattendrag, mutta vakaveden vastinetta en ole nähnyt. Myös ruotsalaisilla on suomalaisten kanssa samanlainen ongelma, että vakavesillä on lukemattomia nimityksiä.--J Hokkanen (keskustelu) 30. heinäkuuta 2022 kello 09.49 (EEST)

Näihin luultavasti löytyy tarkat vastineet paikkatietoaineistojen, Suomessa erityisesti maastotietokannan, tietorakennekuvauksista (tai mikä se oikea virallinen sana nyt onkaan). Ja kun ne ovat Suomessa aina sekä ruotsiksi että suomeksi, niin tarkat vastineet löytyvät satavarmasti. Tätäkin tutkisin mielelläni, mutta nyt sekin jää talvipuhteisiin. Ja kun on myös eurooppalaisia paikkatietodirektiivejä (oliko se nyt jokin Inspire-direktiivi, jonka puitteissa Suomessakin toimitan), niin sieltä vastaavasti luulisi löytyvän englanniksi ja muilla kielillä (vai Britannia nyt jo ehti EU:sta erotakin). Ja samoin löytyy ehkä ympäristöalan sanastoja. Maanmittauslaitoksen kautta näihin luultavasti pääsisi käsiksi ainakin paikkatiedon osalta. --Urjanhai (keskustelu) 30. heinäkuuta 2022 kello 10.02 (EEST)

Esim. maastotietokannassa eri kohdeluokat ovat ovat numeroilla ja jostain löytyy Excel-taulukko, jossa ovat luokkien selväkieliset nimet (ja aivan varmasti myös samma på svenska). Esim. erilaisia vakaveden luokkia muistelisin siellä olleen.--Urjanhai (keskustelu) 30. heinäkuuta 2022 kello 10.04 (EEST)