Keskustelu:Vaakkoin maja

Onhan tuolla Maunulan majakin. Missä menee raja?--Urjanhai 4. marraskuuta 2009 kello 23.53 (EET)

No niinpäs näkyy, etsin majoja ihan muista luokista enkä löytänyt. Vaihdan kuitenkin merkittävyysmallineeseen. --Hrrkrr31 4. marraskuuta 2009 kello 23.56 (EET)

Kummatkin joutaa pois omina artikkeleinaan. Yhdistetään ne Helsingin Latuun, ja Maunulan maja voidaan yhdistää Maunulanpuistoon ja tämä johonkin kyseiseen kohteeseen. --☆Makele-90 4. marraskuuta 2009 kello 23.59 (EET)

En tiedä onko tuosta yhdistämisestäkään ainakaan Maunulan majan kohdalla nyt niin hyötyä (oikeastaan vain hankaloittaa tiedon löytymistä). Ja Maunulan majasta nyt on kumminkin kunnon artikkeli. --Urjanhai 5. marraskuuta 2009 kello 00.11 (EET)

Paitsi että se on/oli copyvio, saman aloittajan kuin tämä. --Hrrkrr31 5. marraskuuta 2009 kello 00.15 (EET)

Tässä vielä tietoa majasta: [1]. Vaakkoin ulkoilualue varmaan olisi artikkelin arvoinen, mutta tämä vaikuttaa vain yhden yhdistyksen käyttämältä mökiltä. --Hrrkrr31 5. marraskuuta 2009 kello 00.05 (EET)

Tsekatkaa vielä ainakin myös Ladun maja.--Urjanhai 5. marraskuuta 2009 kello 00.07 (EET)

No ei tuokaan vakuuta. Tosin kyllä jotkut majat voisi olla merkittäviäkin. Siis pitkä historia, toimintaa, suuri vaikutus alueelle, pidetty merkittäviä kilpailuja ym. --☆Makele-90 5. marraskuuta 2009 kello 00.15 (EET)

Ja Pitkäkosken maja ja Marskin Maja (tai se nyt ei enää kuulu tähän).--Urjanhai 5. marraskuuta 2009 kello 00.13 (EET)

Pitkäkosken majakin joutaa pois, nehän ovat oikeastaan kioskeja. Marskin Maja nyt ylittää kynnyksen reippaasti, museonakin nykyään. --☆Makele-90 5. marraskuuta 2009 kello 00.18 (EET)

Kulkisiko raja siinä, että maja on kaikelle kansalle avoin tai vain yhdistyksen käytössä? Tai vaikuttaako rakennustaiteellinen arvo (jota ainakin Maunulan majalla on)? Tai kävijämäärä? Tai koko (talo vai kioski)? Hyvin tehtyjä artikkeleita ei mielellään poistaisi. Itsekin olen nauttinut mehua ja munkkeja Maunulan majalla.--Urjanhai 5. marraskuuta 2009 kello 00.21 (EET)

On niitä majoja tääl Turuus myös, mutta se että ne on kirjoitettu hyvin ei tee niitä merkittävimmiksi. Nehän ovat käytännössä kioskeja hiihtolatujen varrella. --☆Makele-90 5. marraskuuta 2009 kello 00.24 (EET)

Olen minä Ispoistenkin majalla nauttinut mehua ja pullaa. ;> --Urjanhai 5. marraskuuta 2009 kello 00.27 (EET)

Jaa, se Maunulan majan teksti olikin plagiaatti. Mutta kuva ilmeisesti ei.--Urjanhai 5. marraskuuta 2009 kello 00.26 (EET)

Tiedot yhdistetty viitteistettynä artikkeliin Helsingin Latu, kuten Käyttäjä:Petri Krohn esitti. --> Tämän voinee poistaa, jos siksi katsotaan.--Urjanhai 5. marraskuuta 2009 kello 12.40 (EET)

Nuo loputkin majat voi yhdistää. --☆Makele-90 5. marraskuuta 2009 kello 22.25 (EET)

En tiedä, kannattako kaikkia. Tai riippuu kai siitäkin, onko artikkelia, johon yhdistää, ja miten toimiva yhdistäminen missäkin tapauksessa olisi.--Urjanhai 5. marraskuuta 2009 kello 22.38 (EET)

Mutta jos yhdistetään, niin uo:t lienee syytä säilyttää.--Urjanhai 5. marraskuuta 2009 kello 22.40 (EET)