Keskustelu:VL Paarma

Artikkeli VL Paarma on valittu hyväksi artikkeliksi.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
14.–16.8.2015	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)
28.1.–11.2.2017	Ehdolla hyväksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Artikkeli uudelleenkirjoitettu ja viitteistetty kokonaisuudessaan VK 2015-33:n osana. Kelpaako tällaisenaan lupaavaksi? --Msaynevirta (k · m) 14. elokuuta 2015 kello 01.49 (EEST)

Kannatan lupaavaksi. --Lakritsa (keskustelu) 14. elokuuta 2015 kello 17.16 (EEST)

Joo, kelpaa. Rakenne on vaan vähän yksinäinen. Pitäskö järjestelyä miettiä? J.K Nakkila (keskustelu) 14. elokuuta 2015 kello 21.22 (EEST)

Millaista uudelleenjärjestelyä pohdit? Itse en lähtisi välttämättä hirveästi osioita yhdistelemään ainakaan ensimmäisen kahden (tuotanto ja käyttö), sillä yhdistetystä osiosta tulisi väistämättä hirveän pitkä muihin jäljelle jääviin nähden. Malli artikkelin rakenteeseen tulee en-wikin ilma-alusartikkeleista, jotka ovat huomattavasti paremmin standardoituja artikkelin pohjarakenteen suhteen fi-wikin vastineisiinsa verrattuna. --Msaynevirta (k · m) 14. elokuuta 2015 kello 21.51 (EEST)

Jotain ominaisuudet otsikkoa tai sen sellaista. Tai sen vois melkee pelkästään mainita kehittelys ja johdannos. Se ei oikeen nykysellään "oikeuta" omaa osiotaan. J.K Nakkila (keskustelu) 14. elokuuta 2015 kello 21.56 (EEST)

Eli tarkoitat ilmeisesti tuota rakenne-osiota? Joo, se on vähän jäänyt tässä artikkelissa yngäksi ja voitaisiin yhdistellä muihin osioihin. Joissain muissa artikkeleissa se on tarpeellinen, sillä koneista kertova lähdekirjallisuus käsittelee rakenteita tarkemmin (vrt. VL Kotka). Tällaisissa tapauksissa suuria määriä tarkkoja rakenteellisia tietoja ei taas ole oikein järkevää esittää kehitys ja tuotanto -osiossa, sillä se tekee osion "tarinamuotoisemmasta" kerronnasta tökeröä ja sekavaa. --Msaynevirta (k · m) 14. elokuuta 2015 kello 22.37 (EEST)

Kannatan lupaavaksi, ainoa silmäänpistävä kohta oli lausahdus "Työtä ajateltiin jälleen tehtävän turhaan." Mihin tuo viittaa? --Seegge ^(keskustele) 15. elokuuta 2015 kello 00.30 (EEST)

Suurin osa VL:n kehittämistä konetyypeistä jäi 0-2 koneen suunnitelmiksi tai prototyyppisarjoiksi, eivätkä edenneet tehdasta huomattavasti pidempiaikaisesti työllistävään sarjatuotantoon. Pienien tuotantosarjojen taustalla oli usein ilmavoimien ja puolustusministeriön haluttomuus tukea lentokonetehtaan kehitystyötä, jolloin käyttöön päätyneet tyypit tilattiin usein ulkomailta kotimaisen vaihtoehdonkin ollessa tarjolla. --Msaynevirta (k · m) 15. elokuuta 2015 kello 00.59 (EEST)

Ei huomautettavaa, kelpaa minulle. --Kari-kujanpää (keskustelu) 15. elokuuta 2015 kello 18.53 (EEST)

Annetut muutosehdotukset on nähdäkseni tehty, merkkaan ja arkistoin. --Msaynevirta (k · m) 16. elokuuta 2015 kello 11.39 (EEST)