Keskustelu:Väinö Heikkinen (professori)

On käsittämätöntä hävyttömyyttä käyttäjän ”PekkkaN” taholta poistaa toistuvasti tietty luokka. Artikkelissa on lähteenä Veli-Matti Aution professorimatrikkeli, jossa todetaan sivulla 115, että Heikkinen oli Helsingin yliopistossa kasvatus- ja opetusopin apulaisprofessorina 1960–1965. Tiedon lähde on artikkelissa, joten tietoa ei saa poistaa. Miksi ”PekkkaN” ei ota matrikkelia kauniiseen käteen ja katso itse, mitä siinä lukee? Pelkkiin internet-lähteisiin vetoaminen on avutonta. Kirjallinen lähde on painavampi. --Mlang.Finn (keskustelu) 8. marraskuuta 2015 kello 19.08 (EET)

Jos lisäät tiedon, se pitää perustella artikkelissa. Yhteenvedossa olen useaan kertaan pyytänyt perustelemaan luokituksen. Jos tieto pitää paikkansa, artikkeliin pitää lisätä se tieto ja lähteistää se. Käyttäjän haukkuminen ei edistä Wikipedian kehittymistä. --PekkkaN (keskustelu) 8. marraskuuta 2015 kello 19.31 (EET)

Voitko antaa vielä linkin käytäntöön tai käytäntöihin, jossa sanotaan noin? En nopeasti katsoen löytänyt Wikipedia:Luokittelu-käytännöstä tukea väitteillesi. ¬Antilope 8. marraskuuta 2015 kello 20.21 (EET)

On erikoista vihjata, että Aution matrikkelissa esitetty tieto ei ehkä ole totta, koska teosta ei ole internetissä (!). Lisäksi kyseisessä teoksessa on lueteltu nimenomaan Helsingin yliopiston professorit, joten olisi outoa, jos siinä esiintyisi henkilö, joka ei ole ollut Helsingin yliopiston professori. Kyseinen lähde on ollut artikkelissa viitteenä nro 1. Jos ainoastaan internetissä oleva tieto kelpaa, voi käyttää tätä HY:n sivua. --Mlang.Finn (keskustelu) 8. marraskuuta 2015 kello 20.32 (EET)

Elämme eri todellisuuksissa sillä en ymmärrä kommenttiasi yhtään. Yritän tehdä yksinkertaisia artikkeleita, joista heti näkee, mikä on lähteistetty milläkin ettei tarvitse lähteä arvailujen tielle. Toivon ettei minua kohtaan esitetä syytöksiä ja vihjailuja vaan pysytään konkreettisessa asiassa. --PekkkaN (keskustelu) 8. marraskuuta 2015 kello 21.46 (EET)