Keskustelu:Uudet uskonnolliset liikkeet
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Lupaava artikkeli -ehdotus
[muokkaa wikitekstiä]Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Onko tässä jo riittävä johdanto aiheeseen? Jokainen liikehän on erilainen, joten kovin syvällisesti ei kannattane yrittää uususkontojen sisältöjä tässä yleistää, vaan luettelon kautta voi mennä lukemaan niistä tehtyjä omia artikkeleitaan. --Savir (keskustelu) 1. lokakuuta 2015 kello 10.21 (EEST)
- Liian lyhyt, kuvitus puuttuu, uskonnot.fi jne. puuttuu. --Thi (keskustelu) 1. lokakuuta 2015 kello 11.04 (EEST)
- Kuvitus tai uskonnot.fi ei ole lupaavan kriteerejä. Joku historiatyylinen osio tästä kuitenkin puuttuu. J.K Nakkila (keskustelu) 2. lokakuuta 2015 kello 15.48 (EEST)
- Samaa mieltä J.K Nakkilan kanssa. Voisiko Uusia uskonnollisia liikkeitä -alaosion siirtää omaan artikkeliin Luettelo uusista uskonnollista liikkeistä ja siirtää sitten Ryhmittely -osioon jokaisen perään muutama esimerkki suurimmista ko ryhmän liikkeistä. --Lakritsa (keskustelu) 8. lokakuuta 2015 kello 09.54 (EEST)
- Jaoin yhden osion selkeyden vuoksi kolmeen osioon, joista ensimmäinen kertoo nyt keskitetymmin liikkeiden yleisestä historiasta. --Savir (keskustelu) 14. lokakuuta 2015 kello 14.32 (EEST)
- Johdannossa on aika monta aikaviitettä, jotka eivät ankkuroidu kunnolla, "viime vuosikymmeninä" ym. Ehkä tuo luettelo voisi tosiaan siirtää omaan artikkeliinsa. --PtG (keskustelu) 8. lokakuuta 2015 kello 19.55 (EEST)
- Lyhensin luetteloa. --Thi (keskustelu) 8. lokakuuta 2015 kello 20.15 (EEST)
- Johdannon aikaviittaukset ovat nyt ehkä selkeämmät. --Savir (keskustelu) 9. lokakuuta 2015 kello 09.51 (EEST)
- Onkohan tämä nyt jokin ongelmakaan, mutta pidän outona tämän uusi-sanan käyttöä. Sille on ilmeisesti olemassa tämän Partridgen tulkinta lähteeksi. Mutta eihän nämä nyt niin uusilta kaikki kuulosta. Vanhat asiat pysyvät vanhoina, mutta uusistakin tulee joskus vanhoja. --Höyhens (keskustelu) 10. lokakuuta 2015 kello 19.04 (EEST)
- Googletuksen perusteella kumpikin tässä annettu nimitys on yleisesti käytössä. --Savir (keskustelu) 10. lokakuuta 2015 kello 19.41 (EEST)
Kukaan ei ole varsinaisesti kannattanut lupavuutta, joten arkistoidaan keskustelu. --PtG (keskustelu) 20. lokakuuta 2015 kello 19.21 (EEST)