Keskustelu:Uskonnon alkuperä

Hei, osaisiko joku lisätä artikkeliin Rene Girardin teoriasta siitä, kuinka alkukantainen uskonto kehittyi väkivallan piilottamiseen, hallitsemiseen ja kanavoimiseen sopiviin kohteisiin? Nähdäkseni hänen näkökulmassa on olisi varsin olennainen lisä tähän artikkeliin, mutta itse en ole perehtynyt aiheeseen riittävästi, että ihan uskaltaisin alkaa kirjoittamaan tarkemmin...

-Jaska X Kommentin jätti 85.156.13.164 (keskustelu – muokkaukset)

Ainakin Risto Saarisen esseekokoelmassa "Sosiaalietiikka ja uskonnon eetos: Teologisia tutkielmia" on Girardin käsityksestä tiivistelmä, josta voi referoida edelleen tänne. --Thi 28. syyskuuta 2009 kello 03.10 (EEST)

---

Nykyaikaiset käsitykset -otsakkeen alla oleva tavara olisi parempi jäsennellä teorioittain, ei henkilöittäin. Dawkins eikä Boyer eivät ole olleet yksin esittämässä ajatuksiaan, ja ilmaisut kuten "Dawkins pohtii erilaisia uskonnoille ehdotettuja kehitysopillisia selityksiä ja toteaa ne toteennäyttämättömiksi" ovat varsin omituisia, koska saman voisi todeta jonkun toisen tutkijan suulla Dawkinsin teoriasta.

mhei 1. joulukuuta 2010 kello 14.36 (EET)

Merkillinen poisto

Tässäpä outo muokkaus. Käyttäjä:Thi on poistanut valtavasti tekstiä, mutta muokkausyhteenveto sanoo vain "Luokat, lähteet, lisäyksiä artikkelista Uskonto". Mistä lie kyse? --PeeKoo 7. huhtikuuta 2012 kello 20.20 (EEST)

Ei ole mitään outoa siinä, että mesopotamialainen mytologia, myös ilman lähteitä kirjoitettuna, ei kuulu laajassa mitassa artikkeliin. --Thi (keskustelu) 10. huhtikuuta 2012 kello 11.18 (EEST)

Muokkauksessa on poistettu myös laajalti muita näkökulmia, esimerkiksi "Antropologiset teoriat" -väliotsikko. --PeeKoo 10. huhtikuuta 2012 kello 12.01 (EEST)

Näkökulmia ei ole poistettu, vain lähteettömiä väitteitä, mikä tarkoittaa Wikipediassa roskaa. Jos haluat näkökulman, merkitse kirja josta näkökulma on peräisin. --Thi (keskustelu) 10. huhtikuuta 2012 kello 12.06 (EEST)

Useita esim. kirjoilla Uskonnon luonnonhistoria, Primitive Culture, Magia, tiede ja uskonto sekä muita esseitä, The Interpretation of Cultures ja Uskonnonfilosofia lähteistettyjä kappaleita näyttäisi poistetun linkittämässäni muokkauksessa. --PeeKoo 10. huhtikuuta 2012 kello 12.32 (EEST)

Jos saat yksittäisistä jollain tavoin lähteistetyistä virkkeistä kunnollisen esityksen tietosanakirjaan, ilman muita kappaleita, niin hyvä. --Thi (keskustelu) 10. huhtikuuta 2012 kello 12.37 (EEST)

Uskonto on oopiumia kansalle

Väärinkäsitys (oopiumia kansalle vai kansan oopiumia?) ei liene sattumaa. "Oopiumia kansalle" sopii paremmin marxilaiseen ajatukseen, että ideologia on väärää tietoisuutta, jota riistäjä tarjoaa riistetyille. Eräänlainen salaliittoteoria. Toivo ja Toivo (keskustelu) 23. elokuuta 2020 kello 16.39 (EEST)

Eläinten rituaalit

Pitäisikö artikkelissa olla jotain eläinten rituaalisesta käyttäytymisestä? -- Cimon Avaro 8. marraskuuta 2023 kello 04.14 (EET)