Keskustelu:Urho Suomela

Merkittävyys

Arvostan kovasti SeppVein työtä, mutta tämä artikkeli ei minusta täytä merkittävyyskriteereitä. Ei kirjoitettuja teoksia tai muuta lähdekäsittelyä. Upseerina vain komentajakapteeni, urallaan käväisi virassa merenkulkuneuvoksen nimikkeellä – eivät kai kaikki neuvoksen virassa toimineet henkilöt ole merkittäviä, heitähän on runsain mitoin nykypäivänäkin. Jos olisi saanut merenkulkuneuvoksen arvonimen, tai olisi toiminut koko Merenkulkuhallituksen johdossa, asia voisi olla eri. Nykyisellään ura on minusta varsin tavanomainen esiupseerin ura. --Onsilla (keskustelu) 15. tammikuuta 2025 kello 12.51 (EET)

Kiitos paljon arvostuksesta! Mietin totta puhuen itsekin, ennen kuin ryhdyin työhön, että onkohan hänessä ainesta artikkeliksi. Sotilasura jäi tosiaan maavoimien majuria vastaavaan komentajakapteeniin eikä julkaisuja valitettavasti löytynyt, ehkäpä koska hän erikoistui niihin merikarttoihin ja ehti olla virkamiehenä vain tovin aikaa. Kirjoitusperusteeksi muotoilin sitten ainakin itselleni, että hän lienee silti ollut koko Suomen merikarttavastaava ja erikoisasiantuntija alallaan, ja ettei varhainen poismeno kesken uran olisi dismeriitti.--SeppVei (keskustelu) 15. tammikuuta 2025 kello 14.19 (EET)

Ymmärrän! Mutta päädyn näilläkin tiedoilla poistamisen kannalle. Minusta tavan upseerien merkittävyysraja on hyvä pitää korkeana (Suomen historia tuntee tuhatkaupalla majureita ja komentajakapteeneita), eikä tuo lyhyehkö merikarttoihin erikoistuminen minusta yksin riitä, ainakaan nykyisillä tiedoilla. Yhteisö päättäköön. --Onsilla (keskustelu) 15. tammikuuta 2025 kello 18.20 (EET)

Juurikin näin.--SeppVei (keskustelu) 15. tammikuuta 2025 kello 19.36 (EET)

Jos merikarttaerikoistumisesta, erityisesti siitä, että on ollut laatijana Suomen kattavassa merikarttajärjestelmässä (ymmärsinkö oikein?), löytyisi lähteitä, voisi niiden perusteella olla merkittävä. Muutoin ei. Iivarius (keskustelu) 15. tammikuuta 2025 kello 22.09 (EET)

Jos on ollut riittävän merkittävä Kuka kukin on -teokseen, on merkittävä myös meille. --Elena (keskustelu) 16. tammikuuta 2025 kello 13.46 (EET)

Itse asiassa Suomela näemmä merenkulkuneuvos Sakari Tainion kanssa laati talvella 1934 "yksityiskohtaisen ehdotuksen merenmittaustoiminnan uudestaan järjestämiseksi" (Laivastolehti 1.3.1936, nro. 3, s. 16-18), jonka mukainen esitys ilman muutoksia sitten annettiin presidentin esittelyssä eduskunnalle toteutettavaksi helmikuussa 1936. Suomelasta tuli tämän uuden Merenkulkuhallitukseen sijoitetun merikarttaosaston päällikkö. Puolustuslaitos lopetti merenmittaustoimintansa, joka siirtyi kokonaan merenkulkulaitokselle. Tämä selittänee Suomelan siirtymisen p.o. tehtävään. Yhteensä tuossa uudelleen järjestetyssä toimistossa oli hyväksytyn suunnitelman mukaan 50 henkilöä.--SeppVei (keskustelu) 16. tammikuuta 2025 kello 21.18 (EET)

Eli Suomelan henkilökohtainen panos oli vähäinen? Sitten suurempaa perustelua kuin tuo perinteisesti linjauksena pidetty Kuka kukin -kortti ei ole. Onkos moista testattu poistoäänestyksessä ainoana säilytysperusteena viimeiseen vuosikymmeneen? Iivarius (keskustelu) 16. tammikuuta 2025 kello 21.52 (EET)

No ajattelen juuri toisin päin, että Suomela oli se henkilö, joka itse tuon valtakunnan merenmittaustoiminnan uudelleen järjestämisen suunnittelun Tainion kanssa teki ja ryhtyi sitä toimintaa sitten johtamaan. Hänen panoksensa oli siis huomattava. Laivastolehden artikkelin mukaan toiminta kolminkertaistui entiseen nähden volyymiltään, aiemmin sitä oli ollut myös puolustusvoimilla, josta Suomela tuli. Sakari Tainio oli ollut merenkulkuhallituksessa merikarttalaitoksen virkaa tekevä päällikkö 1930–1936 ja luotsi-ja majakkaosaston päällikkö vuodesta 1933. Vastaavassa asemassa siis kuin Suomela.--SeppVei (keskustelu) 17. tammikuuta 2025 kello 07.52 (EET)

En tohdi poistaa artikkelia, joten poistan mallineen. Lähinnä tuo merenmittaustoiminnan merkittävyys tässä on.--Htm (keskustelu) 22. tammikuuta 2025 kello 15.32 (EET)

Kiitos ja pahoitteluni vaivannäöstä kaikille. Tulin Onsillan ja Iivariuksen huomioista itsekin aika epävarmaksi ja olin jo heittämässä kirvestä kaivoon. Yritän täydentää artikkelia merenmittauksen uudelleenjärjestämisen ja johtamisen osalta, josta on ainakin mainittu lehtiartikkeli ellei muitakin lähteitä löydy, ettei tämä painottuisi niihin vähäisempiin sotilasansioihin jäisi vain Kuka kukin oli -tietojen varaan.--SeppVei (keskustelu) 22. tammikuuta 2025 kello 17.33 (EET)

Suomelan muistokirjoituksessa Helsingin Sanomissa sanotaan muun muassa: "[hän] oli ammattialallaan tunnustettu auktoriteetti, eikä ainoastaan Suomessa vaan myös ulkomailla. Hän oli pohjoismaiden merikarttalaitosten päällikkökonferenssien puheenjohtaja vuodesta 1937. [Hän] kohotti merikartastotyömme niin korkealle tasolle, että se oli esikuvana muille pohjoismaille." (Helsingin Sanomat 27.12.1945 s. 2. Merenkulkuneuvos Urho Suomela kuollut.) Muistokirjoituksessa ei ole tekijännimeä (aiemmin tekijänimiä ei sanomalehdissä juuri käytetty), joten sen voisi kai kopioida sellaiseenankin artikkeliin (lähinnä kai minä joka lähteen olen lukenut), jos SeppVei katsoo tarpeelliseksi. Etsimällä voi Hesarista varmaan löytää lisääkin juttua uran varrelta. --abc10 (keskustelu) 22. tammikuuta 2025 kello 18.01 (EET)

Lisätietoja Laivastolehden ja Hesarin artikkelilähteiden perusteella ja Am (laki merikarttalaitoksen perustamisesta). Kiitos vielä kerran.--SeppVei (keskustelu) 22. tammikuuta 2025 kello 18.43 (EET)