Keskustelu:Urach (hallitsijasuku)

Poistokeskustelu

Muutettu merkittävyyskeskustelu poistokeskusteluksi. --Linkkerpar^keskustelu 15. elokuuta 2023 kello 22.10 (EEST)

Ei yhtään lähdettä mistä tiedot ovat peräisin, ei minusta tälläistä kaivata Wikipediaan. --Linkkerpar^keskustelu 15. elokuuta 2023 kello 07.49 (EEST)

Rauhoitu. Nyt pistit artikkelin merkittävyyskeskusteluun sen takia, ettei siihen ole merkitty lähteitä. Luurankosoturi ✉️ 15. elokuuta 2023 kello 17.03 (EEST)

Tai no onhan tuo tietojen poisto toiminut muutamassa supersankariartikkelissa, mutta eikö merkittävyyden kyseenalaistajan pitäisi googlettaa artikkelin aihetta, että löytyykö jotain hyvää (ymmärsin siis, että kyseenalaistit merkittävyyden vain sen takia, että tässä ei ole yhtään lähdettä)? Luurankosoturi ✉️ 15. elokuuta 2023 kello 17.13 (EEST)

Kannattaa ensin rauhottua itse, eikä tämä liity niihin supersankariartikkeleihin, en ole tästä mitään poistanut vain kyseenalaistanut sen. Jos artikkelin nimi on merkittävä niin saako siitä tehdä Wikipediaan lähteettömän artikkelin? Tämä ei ole edes mikään käänös vaan joku on sen runoillut tänne, jos katsoo myokkausyhteenvetoja historiasta niin tätä ei edes voi pitää vakavasti luotuna artikkelina: (Swahili), (Rauha maassa), (Muutosliike alkoi vuonna 2000.), (Homo), (Baltic Germans ja neulo ensin ja sitten kun on ollut niin että ne), (Estophobia banned and more effectively ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja sinkkuja huoltoa ja se ei oo enää mitään muuta ei oo vielä ole jäsen on ollut jo jonkin aikaa sitten kun sitten kun on ollut niin että ne on nyt sitten)[1]. --Linkkerpar^keskustelu 15. elokuuta 2023 kello 17.19 (EEST)

Piti katsoa muutoshistoriaa, mutta unohdin. Jos et epäile merkittävyyttä, niin eikös tämän pitäisi olla poistokeskustelussa? Luurankosoturi ✉️ 15. elokuuta 2023 kello 17.57 (EEST)

No kun tämä nyt on merkittävyyskeskustelussa, niin tähän saisi varmaan enemmän villoja jos katsoisi kielilinkkejä. Isohkot hallitsijasuvut, joihin tämäkin kuuluu, lienevät wikipediamielessä merkittäviä luettavaksi. --Höyhens (keskustelu) 15. elokuuta 2023 kello 19.09 (EEST)

Muutin tämän poistokeskusteluksi. En olisi laittanut muuten merkittävyyskeskusteluun mutta kun artikkeli oli menty liittämään Wikidataan ja siihen oli tehty kielenhuoltoa, vaikka se olisi pitänyt laittaa minusta pikapoistoon. --Linkkerpar^keskustelu 15. elokuuta 2023 kello 22.10 (EEST)

Kannatan poistoa. Artikkelin muokkausyhteenvedot eivät ole vakuuttavia. Luurankosoturi ✉️ 16. elokuuta 2023 kello 18.22 (EEST)

Ilmeisesti kyllä merkittävä, mutta artikkeli olisi kirjoitettava kokonaan uudestaan. -KLS (keskustelu) 17. elokuuta 2023 kello 08.16 (EEST)

Ja mieluummin ensin poistettava ja vasta sitten kirjoitettava uusi artikkeli, sillä nykyisen sivun epäasialliset muutoskommentit tuskin ansaitsevat jäädä sivun versiohistoriaankaan, ainakaan tämän alkuperäisversioiden kommenteiksi. -KLS (keskustelu) 17. elokuuta 2023 kello 08.20 (EEST)

Voisi kyllä poistaakin ja luoda sitten, niin vaikuttaisimme uskottavimmilta. Luurankosoturi ✉️ 17. elokuuta 2023 kello 16.54 (EEST)

Vyörykkä on korjaillut tätä artikkelia, joten nyt kannatan säilyttämistä. Luurankosoturi ✉️ 17. elokuuta 2023 kello 16.54 (EEST)

Korjailin artikkelia alustavasti mitä nyt satuin muistamaan (Euroopan kuninkaalliset sattuvat olemaan tuttu aihe) ja poistin selkeästi paikkansa pitämättömät tiedot. Nykytilassaan kannatan säilytystä. --Vyörykkä (keskustelu) 17. elokuuta 2023 kello 15.20 (EEST) edit: Nyt myös lähteistetty. --Vyörykkä (keskustelu) 17. elokuuta 2023 kello 15.38 (EEST)