Keskustelu:Unmasked
| Ajankohta | Tapahtuma | Tulos | (artikkelin versio) | |
| 18.8.–24.10.2013 | Vertaisarviointi | 
|
Arvioitu | (ikilinkki) |
| 24.10.–7.11.2013 | Ehdolla suositelluksi artikkeliksi |
|
Hyväksytty | (ikilinkki) |
Arkistoitu vertaisarviointi
[muokkaa wikitekstiä]
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Mitäs sanotte, olisiko tässä potentiaalia hyväksi tai jopa suositelluksi artikkeliksi? Lätty kun ei ole niitä Kissin tunnetuimpia tai menestyksekkäimpiä. Mutta onko artikkelissa joitain erityisen merkittäviä puutteita, jotka ovat esteenä statukselle? Uskoisin, että saan järjestettyä itseäni pätevämmän henkilön kielenhuoltourakkaan. --Sblöbö (keskustelu) 18. elokuuta 2013 kello 21.01 (EEST)
- Hyväksi nyt ainakin, enkä oikeastaan keksinyt hirveästi lisättäävääkään, joten miksei nyt suositelluksikin. Ehkä eniten jäi mietittymään se, että koska en asiasta mitään tiedä, niin kysynpä, miten luotettava lähde on KissFAQ-sivusto. --PtG (keskustelu) 20. elokuuta 2013 kello 22.07 (EEST)
- Joo, kyllähän minäkin tuota sivustoa hieman katselin, että mahtaako olla luotettava. Tulin siihen lopputulokseen, että on. Sivustoa näyttävät ylläpitävän enimmäkseen yhtyeen fanit, mutta esim. albumien taustoista pääsevät kirjoittamaan vain ylläpitäjät, jotka tuskin liiemmin päästään juttuja keksivät. Sivusto on myös huomattavan suosittu, varmastikin Kissin diskografiaan erikoistuneista sivustoista se kaikkein suosituin. Valitettavasti mitään konkreettista "todistetta" sivuston luotettavuudesta ei ole, vaan tämä on enemmänkin omien havaintojen tuotosta. --Sblöbö (keskustelu) 22. elokuuta 2013 kello 21.39 (EEST)
- Wikipediassa pitää pystyä luottamaan toisiin käyttäjiin. Luotan siis sanaasi, ja todetaan lähde tarpeeksi päteväksi. --PtG (keskustelu) 22. elokuuta 2013 kello 23.38 (EEST)
- Joo, kyllähän minäkin tuota sivustoa hieman katselin, että mahtaako olla luotettava. Tulin siihen lopputulokseen, että on. Sivustoa näyttävät ylläpitävän enimmäkseen yhtyeen fanit, mutta esim. albumien taustoista pääsevät kirjoittamaan vain ylläpitäjät, jotka tuskin liiemmin päästään juttuja keksivät. Sivusto on myös huomattavan suosittu, varmastikin Kissin diskografiaan erikoistuneista sivustoista se kaikkein suosituin. Valitettavasti mitään konkreettista "todistetta" sivuston luotettavuudesta ei ole, vaan tämä on enemmänkin omien havaintojen tuotosta. --Sblöbö (keskustelu) 22. elokuuta 2013 kello 21.39 (EEST)
Sitä minun piti vielä kysyä, että voiko tuon albumin mukana tulleen julisteen kuvan tallentaa Wikipediaan? Siitä olisi kuva juurikin tuolla KissFAQ-sivustolla. Mutta mikä on tekijänoikeuksien laita? Entä mahdollinen käyttöoikeus? --Sblöbö (keskustelu) 27. elokuuta 2013 kello 23.09 (EEST)
- Julistetta voi käyttää samanlaisin käyttöoikeuksien kuin albumin kanttakin; meillä on tällainen niitä varten Malline:Juliste. --PtG (keskustelu) 27. elokuuta 2013 kello 23.49 (EEST)
Tarkistin kieliasun ja sen pitäisi olla nyt kunnossa. Tällaisissa populaarikulttuurin aiheissa tyyli ei voi olla ihan kuivan kuivaa vaan tietyt sanavalinnat kuten "kitarasoundi" tai "radioystävällinen" kuuluvat asiaan. Sisällöllisesti artikkeli on minusta kattava, kun ottaa huomioon että mistään varsinaisesta klassikkoalbumista ei ole kysymys. Hyväksi menee ilman muuta, ja äänestäisin kyllä suositelluksikin.--Tanár 17. syyskuuta 2013 kello 21.42 (EEST)