Keskustelu:Uncyclopedia

Kaksi Hikipediaa?

Olen törmännyt kahteen erilaiseen Hikipediaan, toinen on se, jossa on logona keskisormi ja toinen se, minkä logo on sama, kuin Uncyclopedialla. Tästä sekavasta tilanteesta toivoisin artikkeliin oman kappaleen: Miksi Hikipedioita on kaksi, ja mitkä niiden historiat ovat? --Hedgefox 2. elokuuta 2006 kello 20.17 (UTC)

En ole aivan varma asiasta, vaikka olenkin käytännössä (sormi)Hikipedian pääpamppu. Voin kuitenkin valoittaa asiaa sen verran, että se toinen (peruna)Hikipedia on julistettu epäaktiiviseksi ja sen etusivulta lähtee linkki (sormi)Hikipediaan.

PS: Toivoisin, että tekemiäni muokkauksia ei peruutettaisi, koska ne ovat täyttä totta. Jos kuitenkin epäilet niiden totuudenmukaisuutta niin käy ensin tarkistamassa Hikipediasta ettet vahingossa poista pätevää asiatekstiä. --Hjassan 30. syyskuuta 2006 kello 11.14 (UTC)

Olen käsittänyt, että Hikipedia on yhtä kuin suomenkielinen uncyclopedia. Vaikka ilmiö on erittäin valitettava, se on silti olemassa oleva asia. Molemmista ei ole erikseen artikkelia. t. --Höyhens 10. marraskuuta 2006 kello 08.51 (UTC)

Hikipediahan päätettiin äänestyksellä poistaa. Ei ole oikein sen tuloksen hengen mukaista, että on olemassa artikkeli Hikipediasta mutta vain toisella nimellä. Kyseessä on täysin merkityksetön nettisivu ja "tietojen" tarkistettavuusrajakin paukkuu. --ML 10. marraskuuta 2006 kello 08.57 (UTC)

Varteenotettava näkemys. Jos odotettaisiin vielä muiden mielipiteitä? --Höyhens 10. marraskuuta 2006 kello 09.16 (UTC)

Roskaa, ML! Hikipedia ei ole merkityksetön!Vy 1. toukokuuta 2007 kello 18.47 (UTC)

Mitä pirskuttia!

Minne ihmeeseen te olette heittäneet sen Hikipedia-osion? Koettakaa pysyä ajan mukana. Hikipedia on nykyään varmasti tunnetumpi (Artikkeli hesarissa ja nyt-liitteessä) kuin esim. MC Vittumeitsi. PS. Meillä on muuten parempi "Tuoreet muutokset" -lista, enemmän namiskoita tuolla ylhäällä ja parempi foorumisysteemi (0.024a) --Hjassan 25. tammikuuta 2007 kello 07.51 (UTC)

Mitä pirskuttia? Miksi tämä artikkeli on otsikon Uncyclopedia alla? Hikipedia on tunnetumpi. 213.138.128.45 10. helmikuuta 2007 kello 12.09 (UTC)

Hikipediasta ei voi olla itsenäistä artikkelia, koska artikkeli päätettiin poistaa äänestyksellä. Hikipediasta ei siis voi tehdä erillistä artikkelia ilman palautusäänestystä. --Green Bonsai 10. helmikuuta 2007 kello 12.12 (UTC)

Tuo poistoäänestys on tehty vuosi sitten ja hikipedia on varmaan laajentunut aika paljon siinä ajassa, että niin vaan, Käyttäjä:Vy 4. huhtikuuta 2007 kello 14.34 (UTC)

Tietojen päivitys

Tuo ns. "Väärä Hikipedia" on nyt lukittu Wikian toimesta ja siten "poistettu". Laittaisin siitä itse jotain, mutta lähteiden haku ja käyttö eivät näin äkkiseltään luonnistu ja minulla on hiukka kiire. Jos joku, joka osaa käyttää lähteitä viitsisi hoitaa tuon homman, olisin iloinen. Viesti lukitsemisesta löytyy miltä tahansa "Väärän hikipedian" sivulta. --Hjassan 27. maaliskuuta 2007 kello 08.05 (UTC)

Filosofinen kysymys teille ylläpitäjille ja muille

Onko väärin jos vandalisoi Hikipediaa mutta on asiallinen ja aktiivinen täällä Wikipediassa?--Qawsed 17. syyskuuta 2007 kello 15.44 (UTC)

Ei niin että olisin asiallinen tai vandalisoisin Hikipediaa.--Qawsed 17. syyskuuta 2007 kello 15.45 (UTC)

hmm

ajattelin vaan että onkohan tuo hikipedia pila wikipediasta... Kommentin jätti 84.251.1.21 (keskustelu – muokkaukset).

Onhan se oikeastaan, parodiana alkanut... --Eetvartti 12. lokakuuta 2007 kello 10.59 (UTC)

Tärkeän asian puute

Olen ottanut tavakseni vain huomauttaa, aiheuttaen mahdollisimman paljon ihmisille töitä. Artikkelissa ei ole mainintaa Käyttäjä:Peelosta, Hikipedian surullisenkuuluisasta vandaalista, josta pidettiin. Hän sittemmin katosi kenties henkisen turkauden tai heroiinin viemänä...  • Black Eagle • 6. joulukuuta 2007 kello 20.22 (UTC)

Eikä tarvitsekaan olla, perustakaa oma wiki Hikipedian vandaalilistoja varten. Vertauskuvallisesti: Sama kuin Katri Helenan artikkelissa olisi luettelo kaikista hänen vaaleahiuksisista koulukavereistaan. --Agony (403) 6. joulukuuta 2007 kello 20.26 (UTC)

Asia on hieman eri, sillä tämän kyseisen vandaalin kyllä muistaa jokainen Hikipedian käyttäjä, joka on rekisteröinyt ennen joulukuuta 2006. Mutta eipä ehkä kaikkea tarvitse kirjoittaa, voinhan minäkin kirjoitella kun on aikaa.  • Black Eagle • 10. tammikuuta 2008 kello 18.11 (UTC)

Oletteko muuten Wikipediassa huomanneet...

...kuinka monta ihmistä viettää kunnollista, hikipediassa sanotaan, "kaksoiselämää", wikipediassa? --Herra Snellman 28. joulukuuta 2007 kello 23.24 (UTC)

Minä toimin myös Hikipediassa, joskaan en kovinkaan aktiivisesti. —ilaiho (kitinää) 7. elokuuta 2008 kello 14.13 (EEST)

Käyttäjälista

Onko artikkelissa tosiaan soveliasta pitää tuota käyttäjälistaa? Ei mielestäni kuulu tietosanakirjaan, enkä usko, että kaikki noista haluaisivat nimensä Wikipediaan, vaikka tosin en itse edes tiedä yhdenkään Hikipedian ylläpitäjän käyttäjätunnusta. --Johney 11. syyskuuta 2008 kello 21.41 (EEST)

Tekstistä

Jos Hikipediaa ei voi käyttää lähteenä, koska se ei täytä lähdekriteerejä, eikä omaa tutkimusta liioin Wikipedian säännöissä sallita, niin miten tämä artikkeli on luotu? --Traani 4. marraskuuta 2008 kello 19.31 (EET)

Hikipediaa voi käyttää rajatusti lähteenä Hikipediaa koskevissa asioissa, tietenkin. --Harriv 4. marraskuuta 2008 kello 19.33 (EET)

Eikö Hikipedian virallinen kanta käyttäjistään kuulu tähän rajattuun piiriin? Viittaan siis käyttäjä:Hjassanin kumottuun muokkaukseen. --Traani 7. marraskuuta 2008 kello 16.31 (EET)

Kuten olen jos aiemmin todennut, Hikipedian käyttäjät eivät määrittele "keitä he ovat". Se tekee joku riippumaton tutkija. --qWerk 7. marraskuuta 2008 kello 16.36 (EET)

Suojaus

Tätä artikkelia vandalisoidaan jatkuvasti. Minä laittaisin suojauksen päälle. –Crimson Cherry Blossom™ 7. syyskuuta 2009 kello 21.12 (EEST)

Ei nyt niin kovin hirveästi ole viime aikoina vandalisoitu. Kymmenkunta palautusta kolmen kuukauden aikana. Ei kannata suojata. --Otrfan 7. syyskuuta 2009 kello 21.21 (EEST)

OK. –Crimson Cherry Blossom™ 7. syyskuuta 2009 kello 21.28 (EEST)

Kysymys

Koneellani ei aukea enää Hikipedia laisinkaan, ei ole vähän aikaan auennutkaan, mistä tämä johtuu? Jos kyseinen sivusto on lakkautettu, eikö se pitäisi kertoa artikkelissa? --80.222.138.136 31. joulukuuta 2009 kello 13.00 (EET)

Ei Hikipedia mihinkään ole kadonnut, joten tämä ei tarvitse toimenpiteitä. --Nrautava 16. huhtikuuta 2010 kello 19.01 (EEST)

Uncyclopedian perustajasta

Englanninkielisen Wikipedian mukaan Uncyclopedian perusti Jonathan Huang eikä Carl Bennet. Muutenkin tämä artikkeli on hieman puolihuolimattomasti kirjoitettu, vaikka lähdemateriaalia löytyisi runsaasti, ja vieläpä suojattu ettei sitä kukaan vain pääsisi parantamaan. [1] [2] Orankiluutnantti 24. toukokuuta 2010 kello 19.24 (EEST)

Hikipedia

vaikkakin sen [Hikipedia] rakenne on paljon anarkistisempi, kuten esimerkiksi suomalaisen Hikipedian logosta näkee. Mihinköhän tämä päätelmä oikein perustuu? Anarkismilla ei ole mitään tekemistä keskisormilogojen kanssa.-Henswick 29. joulukuuta 2010 kello 19.49 (EET)

Taisin aikoinaan ihmetellä samaa. Kohdan voinee ottaa pois. --Otrfan 29. joulukuuta 2010 kello 19.51 (EET)

Hikipedia, f pars II

Hikipedia ei varsinaisesti ole Uncyclompedia-perheen sisarprojekti, vaan itsenäinen suomalaissyntyinen projekti. Vasta U:n saavutettua suosiota Hikipedia tuli ymmärretyksi Uncyclopedian suomenkielisenä vastineena. Siitä syystä Hikipedialle kuulunneisi oma alaotsikkonsa tässä artikkelissa (merkittävyys ei varmaankaan aivan riittäne itsenäiseen artikkeliin?)  –Kommentin jätti Bassman SF (keskustelu – muokkaukset) 26. elokuuta 2013 kello 15.39

Heikko lähde

Segge poisti heikkona lähteenä tuon yhteisällisyysjutun, mikä sikäli on OK, kun kyse on vain vapaasti muokattavasta artikkelitekstistä. Hikipediasta pitäisi kuitenkin olla enemmän juttua ja asiaa tuntevana tiedän, että se tosiaan poikkeaa ainakin enkunkielisestä Uncyclopediasta aika tavalla. Käykö Segen tai muiden mielestä lähteeksi paremmin Hikipedian keskustelufoorumin sivut, joissa puidaan asiaa vakikäyttäjien kesken. --193.143.201.113 10. tammikuuta 2014 kello 09.26 (EET)

Hikipedia kuollut

Näyttää siltä että Hikipedia on kuollut :( Osaakos joku sanoa että onko Hikipedia edes kuollut vain miksei se toimi --Pyscowicz 10. maaliskuuta 2014 kello 17.20 (EET)

Niillä on teknisiä ongelmia. Vanha http://hiki.pedia.ws/wiki/Etusivu toimii jotenkuten, mutta ongelmana taitaa olla se, että domainit on päässyt vanhenemaan. --Zache (keskustelu) 10. maaliskuuta 2014 kello 17.30 (EET)

No ei ole enää kuollut. Sivusto toimii varsin hyvin nykyään, vaikka välillä serverit ovat tökkineet pahoin. Nykyisin latautuu paremmin sekä nopeammin. Yst.terv.-Ari-69- (keskustelu) 30. tammikuuta 2017 kello 00.20 (EET)