Keskustelu:Tyrannosaurus rex

Artikkeli Tyrannosauruksesta on surkea ja epätieteellinen.

Sen nimi on tyrannosaurus rex, artikkelin otsikko on jätetty kesken. Kommentin jätti 81.197.146.33 (keskustelu – muokkaukset).

tarttettais metsästys tapa tähän myös Kommentin jätti 62.78.193.230 (keskustelu – muokkaukset).

Tuossa Mitä emme tiedä tyrannosauruksesta -kohdassa sanotaan "Miten ne viestivät keskenään?". Tiedetäänkö niiden viestineen keskenään? --82.128.213.78 22. huhtikuuta 2007 kello 14.00 (UTC)

Se, onko artikkelin nimi Tyrannosaurus vai Tyrannousaurus rex tekee hienoisen eron, mutta kumpikaan ei ole väärin. On nimittäin muutama muukin tyrannosaurus kuin rex, ja niistä voisi ihan hyvin olla yhteinen artikkeli. --SLi 2. toukokuuta 2007 kello 01.38 (UTC)

Mielestäni Tyrannosaurus rex on epäkorrekti artikkeli nimi niillä kriteereillä millä wikipediaa kirjoitetaan.

Nimi pitäisi vaihtaa Tyrannosaurukseksi. Master Elros 5. huhtikuuta 2009 kello 19.17 (EEST)

T-rex

[Siirretty sivulta Wikipedia:Kahvihuone (käytännöt)]
Kysyisin Tyrannosaurus rexistä[, josta nähtävästi tiedät jotakin]. Onko T-rex oikea lyhenne, vai onko se epävirallinen lempinimi, jota ei pitäisi tietosanakirjassa käyttää? --Ulrika 1. toukokuuta 2007 kello 06.20 (UTC)

Tjaa, en minä vaan tiedä. :) --SLi 1. toukokuuta 2007 kello 07.12 (UTC)

T. rex on eläimen oikea lyhennetty tieteellinen nimi, T-rex taitaa sen sijaan olla pikemminkin dinosauruselokuvatyyliä. Wikipediassa on tosin yleensä vältetty tieteellisten nimien lyhentämistä. --Silvonen 1. toukokuuta 2007 kello 07.52 (UTC)

Tyrannosauruksesta ei tiedetä

Tuo osio tätä artikkelia on täyttä roskaa ja sen tieteellinen arvo on lähes negatiivinen.

• Oliko se tasa- vai vaihtolämpöinen?

Tämä on kiinnostava kysymys ja sitä pitäis minusta pohtia, mutta jossain muualla kun tämän muun roskan joukossa. Tyrannosaurus kuten muutkin dinosaurukset oli nykytutkimusten valossa luultavasti tasalämpöinen.

• Oliko se raadonsyöjä vai saalistaja?

Vaikka jotkut fanaatikot ovat edelleen sitä mieltä, että Tyrannosaurus ei kykenisi itse saalistamaan on aika itsestään selvää sen olessa elin ympäristönsä ainoa suuri lihansyöjä sen hankkiineen ravintonsa saalistamalla, sillä vanhuuteen ja tauteihin kuolevista eläimistä ei ole ruokkimaan minkään laista eläin kantaa. Lisäksi minkään muun evolluutiollisesti niin umpikujassa olevan lajin (siis sellaisen joka pysty itse hankkimaan ruokaansa) tiedetä esiintyneen kolmea miljoonaa vuotta.

• Minkä värinen se oli?

Tämä on aika itsestään selvä asia, sillä eihän väri pigmentti fossiloidu sedimentissä.

• Oliko Tyrannosauruksella sairauksia?

Oli. Kaikilla eläimillä oli, on ja tulee aina olemaan sairauksia. Sitä paitsi Tyrannosauruksen fossiileissakin on syöpään viittaavia jälkiä.

• Oliko Tyrannosauruksella höyheniä?

No sitähän me emme vielä tiedä, ja asiahaan pohditaan muuallakin artikkelissa niin sen tuohon laittaminen on minusta jo melkein vandalismia.

• Huolehtiko se poikasistaan?

Thjaa... itse luulen sen huolehtineen ja monet ovat kallistuneet tälle kannalle, mutta vastustajiakin on.

• Oliko Tyrannosaurus älykkäänpi kuin nisäkkäät?

Oletettavasti ei, tai siis melko varmasti ei, äsh 102 % todennäköisyydellä ei. Nisäkkäät ovat ihmisten tuntemien mittaus menetelmien mukaan älykkäimpiä koskaan kehittyneitä eläimiä. Minusta tämä Wikipediakin on siitä hyvä esimerkki tuskin Tyrannosaurukset tälläisiä kirjoittivat. Master Elros 5. huhtikuuta 2009 kello 19.13 (EEST)