Keskustelu:Tuusulan helluntaiseurakunta

Luvaton sivuston luonti

Tämä sivusto on luotu luvattomasti ilman Tuusulan Helluntaiseurakunnan lupaa. Pyydämme sivuston tekijää poistamaan sivuston. 81.197.125.192 23. tammikuuta 2024 kello 13.07 (EET)

Kiitos mielenkiinnosta Wikipediaa kohtaan. Wikipediassa on hienoa, että se tarjoaa avointa tietoa, ja sen tavoitteena on tarjota laadukasta sisältöä kaikilla maailman kielillä. Vapaaehtoisten kirjoittajien osallistuminen ja yhteisöllinen arviointi ovat olennainen osa Wikipedian toimintaa. Avoin keskustelu ja mahdollisuus osallistua artikkelien muokkaamiseen ovat keskeisiä piirteitä, jotka mahdollistavat tiedon jatkuvan päivittämisen ja parantamisen.

Wikipedian pyrkimys luoda laadukasta ja luotettavaa tietoa on tärkeä, ja järjestelmä, jossa yhteisö arvioi ja keskustelee artikkeleiden merkittävyydestä, auttaa ylläpitämään tietosanakirjan korkeaa laatua. Samoin käytäntö sallia kenen tahansa osallistua parantamaan artikkeleita ja ehdottamaan korjauksia edistää tiedon eheyttä.

Wikipedian avoimuus ja pyrkimys jakaa tietoa vapaasti heijastavat tärkeitä arvoja tiedon saatavuuden ja levittämisen suhteen. Konsensushakuisuus yhteisössä auttaa varmistamaan, että erimielisyyksiä käsitellään avoimesti ja yhteisymmärrykseen pyrkien.

Wikipedia on avoin foorumi, ja sen voima perustuu yhteisön osallistumiseen ja yhteistyöhön. Jos sinulla on ideoita tai ehdotuksia parannuksista, voit rohkeasti osallistua muokkaamalla artikkeleita tai osallistumalla keskusteluun. Ystävällisin terveisin Htm (keskustelu) 25. tammikuuta 2024 kello 05.36 (EET)

Merkittävyys

Artikkeli ei täytä mielestäni edes vähää alusta Wikipedia-artikkelille määriteltyjä jokaista kirjoittajaa/aihetta velvoittavia pakollisia merkittävyyskriteereitä (ylläpitäjät tsekatkaa; mainos, lähteet ihan ok, mutta yksikään niistä ei ole osoitus aiheen merkittävyydestä). Eli jos tämä kelpaa, kaikki seurakunnat tai ry:t pitää kelvata. Toki muuttamalla merkittävyyden kriteereitä tai äänestämällä tämä kuuluu Wikipediaan. ACFCjne Kuopio (keskustelu) 25. tammikuuta 2024 kello 13.44 (EET)

Vaikuttaa hyvin pieneltä paikallisesti toimivalta ryhmältä eikä näy riippumattomia lähteitä. Eiköhän ole merkityksetön.

Eikä tässä nyt mitään kriteereitä säädetä. --Aulis Eskola (keskustelu) 25. tammikuuta 2024 kello 16.42 (EET)

Minä pidä uskonnollisia yhdyskuntia pääsäätöisesti merkittävinä ilman että jokaisesta tarvitsee keskustella erikseen. Tämä on helluntaiseurakunta, jolla on toimintaa. Hävinneissä poistoäänestyksissä ei ole yhtään seurakuntaa. -- Htm (keskustelu) 25. tammikuuta 2024 kello 18.03 (EET)

Itselleni Huuhaa on aina vain huuhaata. Siitä tehdyn artikkelin voin äänestää merkittäväksi, jos se täyttää merkittävyyden vaatimukset, eli lähinnä luotettavina pitämäni lähteet. ACFCjne Kuopio (keskustelu) 25. tammikuuta 2024 kello 20.07 (EET)

Merkittävyyskriteerit ja "luotettavat lähteet"

Kun etsin, niin löytyihän täältä tätä vastaavia seurakunta-artikkeleita runsaasti eikä niistä mikään näyttäisi olevan merkittävyyskriteereiden mukainen. Ei tätä voi poistaa, koska Huuhaa-yhteisöt näkyy olevan hyväksytty merkittäväksi artikkeliaiheeksi. ACFCjne Kuopio (keskustelu) 26. tammikuuta 2024 kello 12.21 (EET)

Löysin jopa omasta seurakunnastani artikkelin, jonka teossa ei ole haluttu noudattaa Wikipediassa vaadittuja käskyjä (vain yksi lähde, joka sidoksissa aiheeseen). ACFCjne Kuopio (keskustelu) 26. tammikuuta 2024 kello 12.29 (EET)

Toinen periaate on se, että kaikkeen tietoon ei tarvita ulkoisia lähteitä. Tahon itsensäkin kertomia asioita voidaan tietyissä tapauksissa pitää luotettavina - primäärilähdekin kelpaa rajattuihin asioihin.

Erityisen kelvoton lähde on, jos on perusteltuja syitä pitää sitä jollakin tavoin vääristeltynä. --Aulis Eskola (keskustelu) 26. tammikuuta 2024 kello 13.31 (EET)

Tunnen hyvin tämän tietosanakirjan merkittävyyskriteerit. Yksi niistä on ”automaattisesti” merkittäviksi listatut. En viitsi etsiä ovatko tässä esillä olevat Huuhaat niiden joukossa. ACFCjne Kuopio (keskustelu) 26. tammikuuta 2024 kello 13.44 (EET)

Itse olen pyrkinyt noudattamaan jokaista muokkaajaa velvoittavaa Merkittävyyskäytäntöä ja sen pääsisältö on: ”Mikäli aihetta on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä, sitä voidaan pitää merkittävänä.”

Käytännöstä löydät seikkaperäiset selitykset mitä tarkoittavat yo virkkeessä mainitut 1) käsitelty huomattavan laajasti, 2) aiheesta riippumattomissa, 3) luotettavissa, 4) lähteissä ja 5) voidaan pitää.

En milloinkaan noudata Käytäntöä ”Älä palvo sääntöjä”. ACFCjne Kuopio (keskustelu) 26. tammikuuta 2024 kello 14.24 (EET)

Kiitän mielenkiinnosta keskusteluun, tulen varmasti muistamaan tämän keskustelun. -- Htm (keskustelu) 26. tammikuuta 2024 kello 14.57 (EET)