Keskustelu:Tupa-Uuno

Aikojen ja paikkojen lähteet

(siirretty kohdasta Keskustelu käyttäjästä:Mlang.at.elisanet.fi#Lähteiden poisto ja korjaus)

Oliko sulla ihan oikeasti tuo "Hupilaulun taitajia" käytössä, kun muokkasit Tupa-Uunon lähteitä? Hämmensi vaan tuo, että välillä artikkelissa oli kuolemalle 1983 lähteenä kirja vuodelta 1969. --Aulis Eskola (keskustelu) 22. heinäkuuta 2013 kello 20.58 (EEST)

Ei ollut, vaan katsoin muokkaushistoriossa, millaisella muokkauksella lähdfe ja tieto oli lisätty, ja oletin sen perusteella hyvää tahtoa: [1] lisäyksen perusteella ei pitäisi olla epäselvää mihin tietoon lisätty lähde kohdistuu. Jos kuitenkin joku kykenee osoittamaan, että muokkauksen tehnyt käyttäjä on systemaattisesti lisännyt lähteiden vastaista tai niistä puuttuvaa tietoa, niin se on sitten oman kommenttipyyntönsä paikka. Tässä soveltamastani menettelystä Käyttäjä:Gopase+f on käyttänyt nimitystä "artikkelihistorian eheyden tarkistaminen". Tämä on kai ihan normaali menettely, kun koetetaan arvioida, mistä joku tieto on artikkeliin tullut. Olisi tietysti ollut selvempää viitata muokkausyhteenvedossa suoraan ko. muokkaukseen eikä vain muokkaushistoriaan, mutta sieltä se joka tapauksessa löytyy. --Urjanhai (keskustelu) 22. heinäkuuta 2013 kello 21.23 (EEST)

Mutta tämän keskustelun perusteella muutin merkintääni ja palautin vys-lähteen. (EDIT: Eikun sen olin palauttanut jo aiemmin.) Lisäksi merkitsin merkitsemällä tageihin, mihin muokkaukseni Hirvisepän osalta perustui ja siirsin samoin vys-lähdettä koskevat metahuomiot tageihin.--Urjanhai (keskustelu) 22. heinäkuuta 2013 kello 21.37 (EEST)

Näitä muutoksia edeltävä versioni oli tosiaankin huono ja oletti hyvää tahtoa liikaa ja jätti liikaa päättelyä lukijalle. Ja voi sitä vielä tuostakin muuttaa, jos ei ehdi kirjastoon tarkistamaan tai keksii paremman esitystavan. Tai tietysti voidaan vielä muokkauksen tekijältä kysyä, muistaako hän, ottiko hän tiedon tuosta lähteestä.--Urjanhai (keskustelu) 22. heinäkuuta 2013 kello 21.46 (EEST)

Noin yleisesti pidän lisähuomioiden sijoittamista tageihin ennemmin kuin näkyviin parempana silloin kun ne palvelevat enemmän muokkaamista kuin välittävät keskeisten substanssikysymysten arviointia koskevaa tietoa lukijalle.--Urjanhai (keskustelu) 22. heinäkuuta 2013 kello 21.46 (EEST)