Keskustelu:Tuloverolaki

Wähäwiisas poisti kaiken historian tästä. Mutta eikö historian voisi silti säilyttää tässä? Ei kai koko historia-osiota korvata artikkelilla Tuloverotuksen historia Suomessa? Mielestäni historiaa ei kannata viedä yhteen paikkaan, vaan historiaa voi olla vähän jokaisessa artikkelissa erikseenkin. --Hartz (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 16.42 (EET)

Tämä artikkeli on tällä hetkellä tarpeeton. Historiaosuus oli täysin irrallinen ja asiallisesti puutteellinen, joten siirsin sen historia-artikkeliin ja laajensin sitä ottamalla mukaan aiempia lakeja, joihin tämän lain historia läheisesti kytkeytyy. Tämän artikkelin voisi muuttaa ohjaukseksi Tuloveroon, kunnes parempi ohjauskohde löytyy tai kunnes joku ruotii täällä nykylain pykäliä. Niin ja toki historiaosuus voi olla monessakin artikkelissa, vaan samaa tekstiä ei silti kannata ylläpitää useammassa kuin yhdessä artikkelissa. --Wähäwiisas (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 18.08 (EET)