Keskustelu:Tuija Haavisto

Merkittävyys

Osiosta "Rakkauselämä" huomaa, miten tällaiset erilliset hahmoartikkelit muodostavat tietosanakirjaan jonkinlaisen alamaailman, jossa voidaan kirjoittaa ihan mitä tahansa huttua kuin jossain fanitus-wikissä. Näistä on keskusteltu paljon aikaisemmin, mutta on hyvä pitää asiaa esillä koko ajan. Mielestäni voisi ihan hyvin miettiä, onko Wikipedia oikea paikka tällaiseen. --Pxos (keskustelu) 11. kesäkuuta 2016 kello 18.35 (EEST)

Tämä on valaiseva esimerkki siitä mitä on kirjan/tv-sarjan/elokuvan perusteella kirjoitettu henkilöhahmoartikkeli: lähteetön ja juurikin sitä huttua. Tuotantoyhtiökö näitä suoltaa? Itse olen sitä mieltä, että sarjan omassa artikkelissa voi kuvailla tärkeimmät henkilöhahmot ihan lyhyesti, parilla rivillä, eikä tehdä laajaa arkistoa omasta päästä luotuja artikkeleita. --Mwåc8m (keskustelu) 11. kesäkuuta 2016 kello 18.54 (EEST)

Näistä voisi keskustella yleisemmin jossain, mistä keskustelu ei katoa sivun poiston yhteydessä. Mielestäni kaikkien sarjojen kaikki hahmot pitäisi lähtökohtaisesti poistaa täältä. --Seegge^sup? 13. kesäkuuta 2016 kello 17.06 (EEST)

Jatkan kuitenki, noita juonimuutoksia on mahdoton seuloa muuten kuin tarkistaa kielenkäyttö.. turhien hahmojen edesottamuksia kun ei löydy lähteellisenä mistään. --Seegge^sup? 13. kesäkuuta 2016 kello 17.08 (EEST)

No siis jos tuolle haluaisi tehdä jotain kestävää, niin tekisi vaikka nimiavaruuden "Fiktio" ja siirtäisi sinne fiktiivisestä maailmasta käsin kerrotut artikkelit tai artikkelin osat. Fiktiivisestä maailmasta käsin kertominen tässä siten miten se on Kuvitteellisesta aiheesta kirjoittaminen -sivulla kerrottu. Artikkelinimiavaruus puolestaan rajattaisiin siten, että siellä käsitellään aihetta lähteistetysti ja todellisesta maailmasta käsin. Se miksi se halutaan tehdä noin on, että me ei varmaankaan päästä eroon siitä, että Wikipediaan halutaan kirjoittaa fiktiosta fanipediatyyppisesti, niin tuo luo selvän kontrastin tietosanakirjasisällön ja teoksen sisäisestä maailmasta käsin kirjoitetun välille joka ohjaa kirjoittajia kirjoittamaan alueen tyylin mukaisesti ilman, että kirjoittajia pitää erikseen paimentaa. Toiseksi fiktiosta kertova sisältö on hyvin luettua ja meillä on muutenkin käyttöä alueille jossa muokkaajat tutustumaan Wikipedian muokkaamiseen jollaisena tuo fiktiosisältö hyvin pitkälti toimii. Ts. se on yksi fiwikin yksi eniten sisäänkirjautumattomien käyttäjien muokkaajien muokkaamista aihealueista eikä oikeastaan haluta päästä noista muokkaajista eroon. --Zache (keskustelu) 14. kesäkuuta 2016 kello 04.35 (EEST)

Jos miettii lähteistyksen kannalta, niin kyllähän hahmojen edesottamukset löytyvät teoksesta itsestään ja Uusi päivä taitaa olla myös sen verran suosittu sarja, että tv-lehdet ja naistenlehdet taitavat julkaista siitä viikon tapahtumien juoniselostuksen tv-ohjelmiensa yhteydessä. Eri asia kuitenkin on, että onko kukaan noihin merkitsemässä lähteitä. --Zache (keskustelu) 14. kesäkuuta 2016 kello 04.40 (EEST)