Keskustelu:Toni-Marie Iommi

Tod.näk. vielä epämerkittävä, mutta kannattaakohan tätä enää poistaa? Debyyttialbumi julkaistaan helmikuussa[1]. --Stryn (keskustelu) 11. tammikuuta 2014 kello 12.10 (EET)

Merkittävähän tämä. Naurettavaksi tissien läpsyttelyksi menee jos poistettaisi vain koska albumi ei ole _vielä_ ilmestynyt. --Vilhokki (keskustelu) 11. tammikuuta 2014 kello 13.31 (EET)

OK, albumia ei vielä julkaistu, mutta levytyssopimus tunnetun levy-yhtiön, Warnerin kanssa löytyy, albumi on jo purkissa ja medianäkyvyyttä on viime aikoina ollut (musiikkinsa markkinointi jo käynnissä). Albumi julkaistaneen lähiaikoina, joten mitäpä turhia hetkeksi poistamaan. Artikkelin lauseesta "Toni-Marie on kihloissa HIM-kitaristi Mikko "Linde" Lindströmin kanssa ja on asunut Suomessa jo kuusi vuotta" kommenttina, että Helsingin Sanomien marraskuisessa jutussa[2] parin mainittiin eronneen viime syksynä. Ovatko siis palanneet yhteen vai onko artikkelissa vanhentunutta tietoa? --Nironen (keskustelu) 11. tammikuuta 2014 kello 14.30 (EET)

Mun mielesti merkittävä jo ihan vaan senkin takia, että on Tony Iommin tytär. Onhan esim. John Lennoninkin vaimosta Cynthiasta täällä artikkeli... --Tohtori Koira (keskustelu) 11. tammikuuta 2014 kello 23.36 (EET)

Kukaan ei ole wikimerkittävä vain siksi, että on jonkun vaimo, tytär, isä tai koira. --BrDead (keskustelu) 12. tammikuuta 2014 kello 05.19 (EET)

Valitettavasti olet väärässä, toveri. Tämä kaveri on mitä ilmeisimmin wikimerkittävä. Katso myös Barney. --Vilhokki (keskustelu) 13. tammikuuta 2014 kello 00.19 (EET)

No sellainen linjaus on ainakin tähän asti ollut. Noista voidaan toki järjestää poistoäänestys. --BrDead (keskustelu) 13. tammikuuta 2014 kello 13.52 (EET)

Olet väärässä, Paris Hiltonin koira voitti poistoäänestyksen: [3] Iivarius (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 01.38 (EET)

Ok. 5,5 vuotta sitten. Sanottakoon sitten niin, että sellainen linjaus on ainakin viime vuosina ollut. Laitoin merkittävyysmallineen noihin pressojen koiriin. Hyvin vähäinen asiasisältö sopisi vallan hyvin kyseisten presidenttien artikkeleihin. --BrDead (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 07.45 (EET)

Sellaiset artikkeli, joiden poistoa on kannattanut > 50 %, eivät käy suuntaviivoiksi. --Louhikärmes (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 08.00 (EET)

Jos minä olisin tehnyt noin, mitähän siitä olisi seurannut? Tämä kun on vielä kesken... Iivarius (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 08.31 (EET)

Poistaminen olisi äärimmäisen söpöä rinkirunkkausta. Säilytettävä. Iivarius (keskustelu) 14. tammikuuta 2014 kello 01.39 (EET)