Keskustelu:Tomi Einonen

Jaahas.. taas yhden tv-/uutiskasvon artikkelin poistamista ehdotetaan. Mikä tässä on taas epämerkittävää? LRP;840 ^{(Ota yhteyttä)} 12. maaliskuuta 2010 kello 18.19 (EET)

Näin. Aivan vastahan täältä koitettiin poistaa artikkelia Yleisradion Urheiluruudun ankkurista Inka Heneliuksesta, mutta poistoa kannatti silloin vain 20,5 prosenttia äänestäneistä. Myös toisesta urheilu-uutisten toimittajasta, Kristiina Kekäläisestä, kertovaa artikkelia koitettiin poistaa, mutta tyssäsi silloin merkittävyyskeskusteluun. Ja nyt tosiaan koitetaan poistaa artikkelia noin kymmenen vuotta Suomen toiseksi katsotuimpien uutisten ankkurina työskennelleestä Einosesta. Déjà vu, all over again. Itse kannatan, tässäkin tapauksessa, artikkelin säilyttämistä. --Nironen 12. maaliskuuta 2010 kello 18.34 (EET)

Sanoisin, että jokainen uutisankkuri, etenkin pitkään Kymmenen uutisissa ollut, kuten juuri Einonen, on Wikipediaan merkittävä. Sehän on selvää. :) LRP;840 ^{(Ota yhteyttä)} 12. maaliskuuta 2010 kello 18.45 (EET)

Säilyttäisin. Gopase+f 12. maaliskuuta 2010 kello 23.33 (EET)

Joo, aviopari Leinonen-Pasanen on myös saanut keskivertoankkureita enemmän hömppäjulkisuutta, minkä voi esim. Googlella todeta. --Hrrkrr31 12. maaliskuuta 2010 kello 23.40 (EET)

Tavallinen tv-duunari, pois. --Esamatti1 14. maaliskuuta 2010 kello 20.54 (EET)

Tavallisia pareja on monenlaisia mutta suhteellinen pitkäaikainen julkisuus kallistaa vaaan säilyttämisen kannalle. --Höyhens 14. maaliskuuta 2010 kello 21.50 (EET)

Einosen lasten sukupuoli

Artikkelissa sanottiin aiemmin, että Einosella on poika ja tytär, mutta tämä muutettiin vain muotoon kaksi lasta, koska se ei ole olennaista. Onhan monessakin artikkelissa kerrottu, kumpaa sukupuolta jonkun henkilön lapset ovat, joten miksei sitä voisi kertoa tässäkin? Omitti86 (keskustelu) 17. helmikuuta 2016 kello 23.46 (EET)