Keskustelu:Tieteellinen nimi

Väite siitä, että tieteellisen nimen jälkiosa ei yksinään tearkoita mitään, on väärä. Esimerkkejä: - Canis lupus > lupus on latinaa ja tarkoittaa sutta - Canis vulpes > vulpes on latinaa ja tarkoittaa kettua

Mielestäni on myöskin väärin puhua latinalaisesta nimestä tieteellisen nimen yhteydessä. Useissa tapauksissa tieteellien nimi ei ole latinaa. Jos nimi ei ole latinaa, se ei ole latinalainen nimi.

O I VainioKommentin jätti O I Vainio (keskustelu – muokkaukset).--Eetvartti ^(Kerro) 12. tammikuuta 2008 kello 16.48 (UTC)

Kirjoittaja on artikkelissa nähtävästi yrittänyt kertoa, ettei lajinimiosaa voida käyttää yksinään, kuten sukunimeä varsin usein voi. So. nimityksestä communis ei voi päätellä tarkoitetaanko lintua, kalaa, hyönteistä vai kenties jotain kasvia? --Gyllenhali 29. tammikuuta 2008 kello 11.24 (UTC)

On myös artikkeli Binominen nimistö. Kumpi nimi on tälle aiheelle oikea?--Urjanhai 1. huhtikuuta 2011 kello 22.12 (EEST)

Tämä artikkeli on hieman erikoinen, koska siinä annetaan ymmärtää, että vain lajeilla olisi tieteelliset nimet. Kuitenkin myös suvuilla, heimoilla, lahkoilla jne. on tieteelliset nimet, jotka ovat yksiosaisia. Esimerkiksi koiraeläinten tieteellinen nimi on Canidae. Tätä artikkelia ja binomista nimistöä ei mielestäni tulisi yhdistää, vaan tätä artikkelia on korjattava ja laajennettava yleisartikkeliksi, jossa mainitaan kaikenlaiset tieteelliset nimet yksiosaisista kolmeosaisiin. --Compance 3. huhtikuuta 2011 kello 12.20 (EEST)