Keskustelu:Tiedekeskus Heureka

Tätä sivua ehdotettiin hyväksi artikkeliksi, mutta ehdotus kaatui. Artikkelin hyvät artikkelit -äänestys on arkistoitu.

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Tällä taitaa olla vielä matkaa suositelluksi, mutta laitan silti arvioitavaksi. Eniten olisin kiinnostunut siitä, mistä aiheista kannattaisi kirjoittaa lisää, että artikkeliin saataisiin pituutta. Lähteitä olen lisäämässä lähiaikoina. --Velma 3. tammikuuta 2007 kello 14.38 (UTC)

Varmaankin näyttelyistä (tarkemmin perusnäyttelystä, joka ei muutu, ja lyhyemmin vaihtuvista näyttelyistä). Rakennuksesta enemmän? Muusta toiminnasta – onhan siellä puoteja ja erilaisia tapahtumia ja lapsille jotain läträystä laboratoriossa. Tiedeteatterin esityksistä ja rottakoripallostakin voisi kirjoittaa enemmän kuin kaksi sanaa. –Aslak 3. tammikuuta 2007 kello 16.03 (UTC)

Ehkä lisäksi taloudesta ja tulevaisuudennäkymistä. Toiminta kai perustuu ainakin osittain vapaaehtoistyöhön, siitä voisi mainita. -Aslak 3. tammikuuta 2007 kello 16.07 (UTC)

Hyviä ideoita, kirjoittelen lisää. :) -- Velma 3. tammikuuta 2007 kello 18.13 (UTC)

Laajennan artikkelia vielä ainakin tulevaisuushankkeen ja itse rakennuksen osalta. Haluaisinkin kuulla nyt tässä vaiheessa lisää kommentteja, että onko artikkelissa vielä jotain isompaa ongelmaa. --Velma 5. helmikuuta 2007 kello 16.51 (UTC)

Mielestäni kappaleet näyttelyistä ja Verne-teatterista voisi siirtää artikkelin alkuun, koska lukija kuitenkin haluaa ensin tietää, mikä Heureka on - ei varsinaisesti paljonko sillä on kävijöitä tai rahoitusta. Näyttelyt-kappaleen voisi jakaa useampaan osaan kertomaan päänäyttelystä ja vaihtuvista näyttelyistä. Onko mahdollista kertoa näyttelyiden sisällöistä tarkemmin? Aloituskappaleeseen voisi myös laittaa jonkun lauseen siitä, mitä tiedekeskus pitää sisällään (siis näyttelyt ja Verne). --Hehkuviini 16. helmikuuta 2007 kello 11.48 (UTC)

Tein joitakin korjauksia kommenttisi pohjalta. Esim. näyttelyistä ja elokuvista kertomisessa oli mielestäni juuri se päivitettävyys-ongelma: aina kun ne vaihtuvat, niin tulee taas tekemistä. Tätä menoa ei tästä artikkelista taida suositeltua tulla.... Joissakin asioissa oli muuten ongelmana lähteistys, tiedän asioita koska olen siellä töissä vapaaehtoisena eikä välttämättä kaikille tiedoille löydy vahvistusta edes esim. nettisivuilta. --Velma 25. helmikuuta 2007 kello 13.58 (UTC)

Lupaava artikkeli?

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Artikkeli on vertaisarvioitu muutama vuosi sitten, muttei kelvannut hyväksi silloin. On kuitenkin mielestäni lupaavan tasoa. --Velma 7. heinäkuuta 2010 kello 22.59 (EEST)

Sopii lupaavaksi. Artikkelista kutienkin näkyy jo vähän se, että se on pääosin kirjoitettu 2007 ja numerotiedot kaipaisivat päivittämistä.--Zache 11. heinäkuuta 2010 kello 13.47 (EEST)

Viitteistys puutteellinen. --Thi 11. heinäkuuta 2010 kello 14.06 (EEST)

Hauska paikka muuten, olen useamman kerran käynyt ;) Merkkasin pari lähdepyyntöä, kun nuo on hoidettu niin mibub puolestani lupaavaksi.-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 11. heinäkuuta 2010 kello 20.19 (EEST)

Päivittelin artikkelin tietoja ja lisäilin viitteitä. Näyttääkö nyt paremmalta? --Velma 13. heinäkuuta 2010 kello 09.30 (EEST)

Tuolla on vielä pari lähdepyyntöä (ctrl + F, löytyy helposti), hoida ne tai poista lause jollei lähdettä löyty niin menee minun puolesta :)-Henswick- ^{Toivomuskaivo} 13. heinäkuuta 2010 kello 10.17 (EEST)

Henswickin sanoin, lähteistyskorjauksilla saat ääneni. --Lakritsa 13. heinäkuuta 2010 kello 18.36 (EEST)

Sama juttu. Osa lähdepyynnöistä ei koske kovin olennaisia tai kiistanalaisia juttuja, mutta esimerkiksi numerotiedot olisi hyvä lähteistää. Lisäksi osa viitteistä ei ole mallineissa. Muuten ok minun puolestani.--Tanár 15. heinäkuuta 2010 kello 17.46 (EEST)

Lupaava on. Kauneusvirheitä löytyy vähän ("mm."), ja kieltä voisi vähän hioa, mutta paljoa ei tarvittaisi hyvään. Nykyään ollaan niin mahdottoman kitsaita sen hyvän kanssa :P Pitke 15. heinäkuuta 2010 kello 21.41 (EEST)

Päivitin lähdepyynnölliset kohdat. Merkkaan lupaavaksi ja arkistoin keskustelun. --Zache 21. heinäkuuta 2010 kello 13.22 (EEST)

Lähteiden rikkinäisten linkkien päivitystä amiksen TVT-tunnilla

Hei kaikki! Tässä (yli?)innokas ope päivityttämässä Heurekan-vierailun kunniaksi lähteitä. Heureka.fi:ssä hakemistorakenne on muuttunut ja melkein kaikkiin lähteisiin linkit rikki. Pls kertokaa mitä viilausta prosessimme eniten kaipaa. Yritän oikolukea muutokset ennen kuin innokas opiskelija ne julkaisee. --Ikassu (keskustelu) 19. huhtikuuta 2018 kello 09.15 (EEST)

Puuttuva lähde

Artikkelissa viitataan viisi kertaa lähteeseen "Gullichsen 1990" muttei missään vaiheessa kerrota mikä tämä lähde on. JIP (keskustelu) 18. lokakuuta 2022 kello 05.23 (EEST)

Nyt löytyi oikea lähdeviite: Gullichsen Kristian, Kairamo Erkki ja Vormala Timo: Arkkitehtuurin nykyhetki : 7 näkökulmaa. Suomen rakennustaiteen museo, 1990. ISBN 951-9229-67-1. Se oli vuosien varrella pudonnut pois artikkelista. JIP (keskustelu) 18. lokakuuta 2022 kello 11.44 (EEST)