Keskustelu:ThinkPad

Poistetut laatuväitteet

Ipr poisti laatuun viittaavat toteamukset. Tottahan ne ovat, jokainen sen tietää, mutta miten sellaiset voi riippumattomasti todistaa, minkä Thinkpadia käyttäneet tietävät sormissaan ja kehuvat keskenään? Luulin aikoinaan että tappi on turha koriste, kunnes aloin kokeilla, ja tulin siitä riippuvaiseksi, niin että kaikki sen jälkeiset koneet ovat olleet mielestäni halpisleluja, joita nyt vaan on pakko käyttää kun ei ole varaa ostaa ikiomaa Thinkpadia. --KpaIsh (keskustelu) 30. joulukuuta 2017 kello 21.05 (EET)

Kysyt millä voi todistaa. Miten olisi lähteet? Jos laitteita "pidetään kestävästi rakennettuina ja luotettavina laitteina" niin eikö tosiaan kukaan ole koskaan missään kirjoittanut tästä asiasta? Luulisi, että tietokonelaitteistoista olisi paljonkin kirjoitettu esim. ammattilehdissä. --Jmk (keskustelu) 30. joulukuuta 2017 kello 21.10 (EET)

Jos esittää vertailevan väitteen on perusteltava eli lähteistettävä väite. Muutoin se ei kuulu tietosanakirjaan tai wikipediaan. Yleisesti on myös käytettävä neutraalia kieltä: ei ylimääräisiä mielipiteitä ja pyrittävä objektiivisuuteen. Etenkin jos on subjektiivisia näkemyksiä on kerrottava kenen mukaan. Ipr1 (keskustelu) 30. joulukuuta 2017 kello 21.15 (EET)

Hyvä ettei tule karttakepistä sormille. --KpaIsh (keskustelu) 30. joulukuuta 2017 kello 21.16 (EET)