Keskustelu:Tere Sammallahti

Merkittävyys

Pois –Cimon Avaro 27. tammikuuta 2020 kello 08.19 (EET)

Liberan edellinen johtaja Mikko Kiesiläinen on katsottu merkittäväksi Wikipediaan, joten Sammallahti on tällä kriteerillä yhtä merkittävä. Täten siis säilytettävä. Korkki74 (keskustelu) 27. tammikuuta 2020 kello 23.39 (EET)

Kuka on Liberan johtaja? Kiesiläisen tilalle Liberan toiminnanjohtajaksi tuli Lasse Pipinen. Sammallahti on sisältöjohtaja. Onko siis suoraan verrattavissa Kiesiläiseen, kun titteli on eri? --PtG (keskustelu) 28. tammikuuta 2020 kello 07.41 (EET)

Aikanaan uutisoitiin asia niin että Sammallahti tuli Liberasta lähteneen Kiesiläisen tilalle. En edes ajatellut että titteli olisi ollut eri. Mutta kyllähän siitä pitää lähteä että jos tämä poistetaan pitää myös samoilla meriiteillä ratsastava Kiesiläinen poistaa. Korkki74 (keskustelu) 28. tammikuuta 2020 kello 21.09 (EET)

Pois –Vnnen (keskustelu) 28. tammikuuta 2020 kello 10.41 (EET)

Pois Monilla "johtajilla" ei ole yhtään alaista, verrattavissa päälliköihin. Yksi edushenkilö ajatuspajasta riittää. ---Abc10 (keskustelu) 28. tammikuuta 2020 kello 14.10 (EET)

Säilytettävä Ehkä rajatapaus, mutta moniin muihin Wikipedia henkilöartikkeleihin nähden ei kaikista tuntemattomin kohde. –Vilkapi (keskustelu) 30. tammikuuta 2020 kello 21.48 (EET)

Säilytettävä Merkittävä vain sosiaalisen median kautta, mutta samankaltaisista tapauksista myös Miisa Nuorgamista ja Veikka Lahtisesta on artikkeli, eli säilytettävä. Näyttää kirjoittaneen itse artikkelin itsestään mutta se ei ole poistoperuste, ainoastaan noloa... --178.255.154.107 3. helmikuuta 2020 kello 18.42 (EET)

Ainakaan omien sanojensa mukaan ei kirjoittanut sitä itse. FinSpectre (keskustelu) 19. maaliskuuta 2020 kello 12.02 (EET)

Säilytettävä Miehellä on tarpeeksi näkyvyyttä ja on hyvin aktiivinen. FinSpectre (keskustelu) 3. helmikuuta 2020 kello 22.13 (EET)

Pois Pois vaan eli se on tere ;). –Linkkerpar™ 4. helmikuuta 2020 kello 00.17 (EET)

Keskustelu merkittävyyskeskustelusta

Menikö tämä nyt oikein? Merkittävyyskeskustelun ohjeessa sanotaan: Mikäli usean henkilön välisessä keskustelussa on päästy selkeään yksimielisyyteen artikkelin säilyttämisestä, merkittävyysmallineen voi poistaa. En kyllä näe konsensusta. --Sblöbö (keskustelu) 10. helmikuuta 2020 kello 19.48 (EET)

Näin se on mennyt. Nyt voi viedä äänestykseen, ehkä saadaan parempi ratkaisu. --Abc10 (keskustelu) 10. helmikuuta 2020 kello 20.01 (EET)

Tuntuu vain, että merkittävyyskeskustelujen jälkeen näitä poistetaan tai säilytetään ihan mielivaltaisesti. Välillä säilytetään, koska poistamista ei kannatettu tarpeeksi eli "ei voida suoraan poistaa", mutta sitten taas välillä poistetaan, koska "merkittävyyttä ei osoitettu". Voi toki olla, että minulta on jäänyt jotain oleellista ymmärtämättä. --Sblöbö (keskustelu) 10. helmikuuta 2020 kello 20.19 (EET)