Keskustelu:Tasavero

Mielestäni termi suhteellinen vero olisi paljon kuvaavampi kuvaamaan tämänkaltaista veroa. Itse olen aikoinani oppinut, että tasavero on vero, missä kaikki maksavat tuloistaan riippumatta saman summan, esimerkiksi koiravero on tällainen. Nykyään nimitystä tasavero käytetään kuitenkin niin usein kuvaamaan tätä minun oppieni mukaan suhteellista veroa, että ei tasaveroa tietysti voi (pelkästään) minun oppimallanikaan tavalla määritellä. Kuitenkin, koska termi tasavero on ristiriitainen, olisi artikkelin pääotsikkona "suhteellinen vero" paljon parempi. -- 91.154.224.22 27. maaliskuuta 2010 kello 23.10 (EET)

Lisään vielä paremmat perustelut: Sekä Verohallinto että Veronmaksajain Keskusliitto määrittelevät tämänkaltaisen veron verosanastossaan suhteelliseksi veroksi. Sanaa tasavero ei heidän ko. verosanastossaan esiinny.

http://www.vero.fi/?path=5,363&article=185&domain=VERO_MAIN&language=FIN&index=

http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/verosanasto/suhteellinenvero/

Sivujen artikkeleissa käytetään kuitenkin molempia ilmauksia. "Suhteellinen vero" on kuitenkin Google-haun perusteella merkittävästi "tasavero":a käytetympi. -- 91.154.224.22 28. maaliskuuta 2010 kello 00.12 (EET)

Tämä artikkeli kuvaa ehdottomasti vain suhteellista veroa. Tasavero on verotushistoriallisesti ns henkiraha, eli sama summa kaikille verovelvollisille. Esimerkiksi mediamaksu olisi tasaveroluonteinen maksu.

Käsite tunnetaan yleisesti nimellä tasavero. Kaivelin vähän mediaa ja siellä sitä käytetään poikkeuksetta. Se on myös suora käännös englannin kielestä ja helppo ymmärtää. Ehkä suhteellinen vero on vanhaa kieltä ja tasavero nykysuomea. 88.193.107.106 22. heinäkuuta 2010 kello 01.39 (EEST)

Artikkelin taulukoihin pitäisi tehdä lisäys

artikkelissa on hienot taulukot, mutta verottoman tulon rajat pitäisi kirjata näkyviin. siinä on eroa alkaako esim. 13 prosentin tasavero nollasta eurosta vaiko vasta 7000 eurosta. tasavero alkaa harvoin nollasta eurosta, vaan raja asetetaan johonkin korkeammalle, jolloin rajan alle jäävä on verotonta tulo-osuutta --Hartz (keskustelu) 14. toukokuuta 2018 kello 10.04 (EEST)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

ehdotan lupaavaksi. mielestäni tiettyjä juttuja lisäämällä ja hiomalla olisi lähellä hyvää artikkelia --Hartz (keskustelu) 15. syyskuuta 2018 kello 09.42 (EEST)

En kannata. Viitteet olisi muotoiltava, niissä on nyt mm. englanninkielisiä päivämääriä ja suuresta osasta puuttuu julkaisija ja julkaisuaika. Historiaosio koostuu irtonaisista, korkeintaan parin virkkeen mittaisista kappaleista ja on siksi luettelomainen ja töksähtelevä. Lisäksi kaikkia kohtia ei edes ole lähteistetty. Tasaveron historia alkaa nyt artikkelin mukaan Friedmanin maininnasta vuonna 1976. Eikö tasaveroa ennen tätä ollut keksitty? Vaatisi selvennystä tai täydennystä. Osio ”Maat, joissa oli aikaisemmin tasavero” vaatisi myös selvennystä. Teksti on sekavaa ja paikoin siitä ei edes saa selvää: ”…ja korvasi sen vuonna 2000 kahdella 26 prosentin ja 31 prosentin verokannalla vuonna 2015.” --Lentokonefani asiaa? | syntilista 26. syyskuuta 2018 kello 09.41 (EEST)

Artikkelin aihe on epäselvä. Otsikko lupaa tasaveroa kaikenkattavasti, mutta teksti käsittelee tasaveroa vain tuloverotuksessa. Puuttuu maininta tasaverosta Suomessa: pääomatulovero aiemmin ja ulkomaisten avainhenkilöiden tasavero. --Wähäwiisas (keskustelu) 1. lokakuuta 2018 kello 11.00 (EEST)

Ei kannatusta. --PtG (keskustelu) 6. lokakuuta 2018 kello 08.43 (EEST)